Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П.,

рассмотрев жалобу представителя администрации г. Владивостока С. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 13.07.2022 N 275, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г. Владивостока,

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока N 275 от 13 июля 2022 года администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

По решению судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года постановление заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока N 275 от 13 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба администрации г. Владивостока без удовлетворения.

Решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменены, из описательно-мотивировочной части исключено указание на правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на земельном участке с кадастровым номером N расположенном в районе ориентира по адресу: <адрес>.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель администрации г. Владивостока С., просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года не заверена надлежащим образом (не заверена подписью судьи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы представителя администрации г. Владивостока С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

жалобу представителя администрации г. Владивостока С. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 13.07.2022 N 275, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г. Владивостока возвратить заявителю.