Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В.

судей Улановой Е.С., Осиповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-1857/2022 по иску М. к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить на учет,

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

М. обратился в суд с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (далее - ГУ МЧС России по Республике Башкортостан) о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить на учет. В обоснование иска указано, что истец М. подполковник внутренней службы, выслуга в календарном исчислении по состоянию на 12 января 2021 года составляет 18 лет 04 мес. 11 дней, начальник Белорецкого межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по Республике Башкортостан, с 30 июня 2014 года состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения совместно с членами семьи: супруга ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17 декабря 2021 года комиссией ГУ МЧС России по Республике Башкортостан принято решение о снятии М. с учета на получение единовременной социальной выплаты, в обоснование которого указано на нарушение истцом требований пп. "б" п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369 в связи с совершением действий, указанных в ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившиеся в отчуждении жилого помещения после постановки на учет и в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м, до постановки на учет. С решением комиссии истец не согласен, считает его вынесенным ошибочно, без выяснения фактических обстоятельств и условий проживания истца и членов его семьи, подтвержденных документально имеющимися в учетном деле. Комиссией установлено, что до постановки на учет истец с 10 апреля 2001 года по 26 июля 2010 года, с 27 марта 2012 года до 17 октября 2013 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в жилом доме с площадью 107,3 кв. м, собственником которого является отец истца ФИО6 Также по указанному адресу были зарегистрированы отец, мать и сестра истца. Исходя из чего, комиссия сделав вывод, что истец по 17 октября 2013 года постоянно проживал в принадлежащем его отцу на праве собственности доме, произвела расчет нуждаемости в жилом помещении (107,3 кв. м / 4 чел. = 26,8 кв. м), исходя из чего пришла к мнению, что до постановки его на учет он был обеспечен жилым помещением площадью 26,8 кв. м, т.е. более 15 кв. м, и вставать в очередь на получение единовременной социальной выплаты права не имел. Однако, выводы комиссии являются не верными, поскольку истец по указанному адресу не проживал и не был зарегистрирован, отец истца указанного имущества собственником не являлся. Отец истца является собственником жилого дома общей площадью 107,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в котором истец постоянно проживал до 2002 года, когда являлся членом семьи своих родителей. Далее постоянно там проживать физически не мог ввиду того, что был принят на службу в ГУ МЧС России и проживал в различных местах, был снят с регистрации по данному адресу только 17 октября 2013 года, после того как обзавелся собственным жильем, в котором стал проживать с членами своей семьи. В 2010 году у истца был заключен брак и создана собственная семья. Исходя из чего, комиссия произвела не правильный расчет (107,3 кв. м + 46,6 кв. м / 4 чел. = 38,47 кв. м, на 1 чел.), сделав вывод о том, что истец 02 апреля 2012 года приобретая квартиру общей площадью 46,6 кв. м, по адресу: <адрес>В, <адрес>, т.е. став собственником своего жилого помещения, был зарегистрирован у отца. Также из доводов комиссии следует, что истец после постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. 02 ноября 2017 года истец и его супруга приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв. м. Исходя из чего комиссия пришла к выводу о том, что данные факты свидетельствуют о намеренном ухудшении жилищных условий со стороны истца. Данные выводы комиссии не обоснованы, поскольку на момент вынесения решения комиссией ответчик располагал сведениями о совершенных истцом действиях по приобретению и отчуждению недвижимого имущества. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 46,6 кв. м, была отчуждена с целью улучшения жилищных условий, приобретено жилое помещение общей площадью 52,4 кв. м, а также было обусловлено необходимостью переезда в другую местность и сменой места жительства. Оплата новой квартиры была произведена частично на вырученные денежные средства с продажи предыдущей квартиры, а оставшаяся часть денежных средств внесена за счет оформленного ипотечного кредита. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не совершал действий, которые могут быть квалифицированы как действия, повлекшие немереное ухудшение жилищных условий. Истец и члены его семьи на момент постановки на учет являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий. М. просит суд признать незаконным и отменить решение Территориальной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 17 декабря 2021 года, обязать ответчика Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан восстановить М. на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с членами семьи: супруга - ФИО3, сын - ФИО4, сын - ФИО5 с даты подачи заявления о принятии на учет 30 июня 2014 года.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года исковые требования М. к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить на учет, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, М. с 01 сентября 2002 года проходит службу в Государственной противопожарной службе МЧС России по Республике Башкортостан, выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на 20 июня 2014 года составляет 11 лет 09 мес. 19 дней.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов о постановке или об отказе в постановке на учет для предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы из федеральной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от 15 мая 2015 года М. и члены его семьи: супруга ФИО13 (ФИО14., сын ФИО4, сын ФИО5 поставлены на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления с 30 июня 2014 года.

При принятии данного решения комиссией учтено, что согласно справке о регистрации по адресу. <адрес>, в жилом помещении общей площадью 46,6 кв. м, с октября 2013 года зарегистрировано 4 человека: М., супруга ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности заявителю М. (свидетельство о гос. регистрации права от 02 апреля 2012 года N). В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, подтверждается отсутствие жилых помещений на праве собственности у супруги заявителя ФИО3 и сыновей ФИО4, ФИО5

Решением Территориальной комиссии от 17 декабря 2021 года (протокол N N М. с членами семьи снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании пп. "б" п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369, в связи с совершением действий, указанных в ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно отчуждением жилого помещения после постановки на учет и в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м, до постановки на учет.

При принятии оспариваемого решения территориальной комиссией учтено следующее. До постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 10 апреля 2001 года по 26 июля 2010 года, с 27 марта 2012 года по 17 октября 2013 года сотрудник был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, общая площадь 107,3 кв. м. Собственником жилого дома является отец сотрудника ФИО6 Также по указанному адресу были зарегистрированы: отец, мать и сестра сотрудника. Нуждаемость в жилом помещении на 1 человека получается 26,8 кв. м, т.е. более 15 кв. м (107,3 кв. м / 4 чел.). Следует, что до постановки на учет сотрудник был обеспечен жилым помещением на 1 человека более 15 кв. м. Комиссия также пришла к выводу, что М., является членом семьи своего отца по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, был вселен в принадлежащий отцу дом как член семьи собственника жилого помещения и имел право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

М. и члены его семьи были зарегистрированы с 17 октября 2013 года по адресу: <адрес>В, <адрес>, общая площадь 46,6 кв. м. Данная квартира была приобретена 02 апреля 2012 года, собственником является ФИО1, который также был зарегистрирован у отца. Расчет с 27 марта 2012 года до 17 октября 2013 года на 1 чел. 38,47 кв. м (107,3 кв. м + 46,6 кв. м / 4 чел.), что более 15 кв. м, на 1 чел.

После постановки на учет 24 августа 2017 года сотрудник произвел отчуждение вышеуказанного жилого помещения. 02 ноября 2017 года сотрудник и его супруга приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв. м. За период с 25 августа 2017 года до 02 ноября 2017 года сотрудник и члены его семьи на праве собственности не имели жилых помещений, в связи с отчуждением, принадлежавшего сотруднику на праве собственности жилого помещения, следовательно, совершили намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

Комиссия пришла к выводу, что сотрудник, совершив отчуждение жилого помещения, ухудшил свои жилищные условия, тем самым потерял право состоять на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в течение пяти лет с момента совершения таких действий.

Разрешая спор, применив положения Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, Жилищного кодекса РФ, приведенные в решении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для снятия М. с учета не имелось. При подаче М. заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения была представлена, в том числе выписка из домовой книги от 26 июня 2014 года, согласно которой истец М. был зарегистрирован с 10 апреля 2001 года по 26 июля 2010 года и с 27 марта 2012 года по 17 октября 2013 года по адресу: <адрес>, общей площадью 107,3 кв. м, совместно с ним были зарегистрированы отец - ФИО7, мама - ФИО8 и сестра - ФИО9 Собственником жилого помещения является ФИО6 (отец истца), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 апреля 2010 года.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан от 26 июня 2014 года ФИО6 (отцу истца) в том, что он проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: жена ФИО8 и дочь ФИО9.

31 июля 2010 года М. и ФИО15 (ныне ФИО13) ФИО16 заключили брак.

ФИО3 была зарегистрирована с 29 июля 2008 года до 13 января 2011 года по адресу: <адрес>, с 20 марта 2012 года по 21 октября 2013 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

02 апреля 2012 года за истцом М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, общей площадью 46,6 кв. м, приобретенную им за 1 444 600 руб. с обременением - ипотека в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 апреля 2012 года серии <адрес>, выпиской из ЕГРП от 11 июня 2014 года.

Согласно договору купли-продажи от 18 августа 2017 года, М. продал указанную квартиру в <адрес> по цене 2 050 000 руб., дата прекращения права собственности 24 августа 2017 года.

Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 26 октября 2017 года ФИО1 и ФИО3 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв. м, за 3 098 800 руб., из которых за счет собственных средств в размере 1 500 000 руб. и кредитных средств в размере 1 598 800 руб., право общей совместной собственности зарегистрировано 02 ноября 2017 года.

С 17 октября 2013 года М., его сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>В, <адрес>.

С 22 января 2018 года согласно справке о составе семьи от 30 декабря 2020 года М. и члены его семьи супруга ФИО3, сыновья ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что при постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты 15 мая 2015 года истец М. представил необходимые документы, из которых следует, что он не являлся членом семьи своих родителей, поскольку не проживал в жилом помещении, принадлежавшем его отцу по адресу: <адрес>, с 2002 года, т.к. с сентября 2002 года по июль 2005 года проходит обучение и проживал в <адрес>, далее был принят на службу в МЧС России и проживал в различных местах: с июля по сентябрь 2005 года в <адрес> Республики Башкортостан, с сентября 2005 года по июль 2008 года в <адрес>, с июля 2008 года по июнь 2009 года в <адрес> Республики Башкортостан, с июня 2009 года по май 2011 года в <адрес> Республики Башкортостан, с мая 2011 года по апрель 2016 года в <адрес>, с апреля 2016 года по май 2020 года в <адрес>, с мая 2020 года по сегодняшний день в <адрес>.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что М. не являлся членом семьи отца, а сохранение формальной регистрации М. до 17 октября 2013 года совместно с родителями при установленных выше обстоятельствах не должно нарушать право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

Проверяя доводы ответчика о том, что после постановки на учет 24 августа 2017 года сотрудник произвел отчуждение вышеуказанного жилого помещения, 02 ноября 2017 года сотрудник и его супруга приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв. м, за период с 25 августа 2017 года до 02 ноября 2017 года они на праве собственности не имели жилых помещений, следовательно, совершили намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, судом первой инстанции установлено, что истцом продана квартира меньшей площади - 46,6 кв. м, и приобретена квартира большей площади - 52,4 кв. м и большей стоимостью, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, занимаемой ранее, были направлены на приобретение настоящей квартиры с добавлением заемных денежных средств. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец и члены его семьи ухудшили свои жилищные условия, распорядившись одним из своих жилых помещений, а распорядились своим единственным жилым помещением в целях приобретения другого единственного жилого помещения большей площадью.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1 данного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ.

Часть 5 статьи 4 предусматривает, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. Членами семьи сотрудника являются лица, указанные в пунктах 1 - 3 части 2 статьи 1 Закона.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 1 Федерального закона N 283-ФЗ членами семьи сотрудника являются несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Согласно пункту 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации" в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения (далее - комиссия) заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст. 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. Также данным пунктом определен перечень документов, прилагаемых к заявлению, в том числе, справки об обучении в образовательных организациях по очной форме детей сотрудника в возрасте от 18 до 23 лет, если они проживают совместно с сотрудником.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2013 года N 369, сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 8 статьи 4 Закона, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере.

Согласно п. 5 ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные: с отчуждением жилых помещений или их частей.

Доводы кассационной жалобы, что истец произвел отчуждение в 2017 году, принадлежащего ему жилого помещения, что законом отнесено к намеренным действиям по ухудшению жилищных условий, основаны на неверном толковании норм права. Более того, данные доводы приводились заявителями ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Несогласие ответчиков с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан без удовлетворения.