Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Алексеева Д.В.,

судей Ляпина Н.А., Белова В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года по административному делу N 2а-5635/2019 по административному исковому заявлению Г. к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Главного управления МЧС России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N о снятии его с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, указав в обоснование требования, что он был поставлен на учет при обеспеченности общей площадью жилого помещения на члена семьи в 3,8 кв. м, исчисленной ввиду нахождения в собственности его супруги 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; после продажи этой квартиры он и члены семьи приобрели 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в связи с чем приходящаяся на каждого члена семьи площадь увеличилась, поэтому полагал, что вследствие продажи его супругой доли в праве общей собственности на квартиру жилищные условия не ухудшились.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2019 года административный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Республике Татарстан на указанное решение суда оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 27 декабря 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 18 января 2020 года, Главное управление МЧС России по Республике Татарстан, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, при этом приводит доводы, послужившие основанием для решения о снятии Г. и членов его семьи с учета для получения единовременной социальной выплаты.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, принятых в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Пунктом 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководители при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий (часть 8 статьи 4 указанного Федерального закона).

Решением жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Республике Татарстан от 12 декабря 2018 года (выписка из протокола N 28) Г. с семьей в составе из четырех человек был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения со ссылкой на отчуждение супругой Г. принадлежащей ей доли в жилом помещении, повлекшее ухудшение жилищных условий.

Из материалов дела следует, что у супруги Г. с собственности имелась 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв. м, в связи с чем он был принят на учет. После продажи указанной доли Г. и его супруга, действуя также от имени своих двух несовершеннолетних детей, приобрели 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,5 кв. м.

С учетом приведенных обстоятельств, применительно к положениям части 8 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, предусматривающих последствия совершения членами семьи сотрудника федерального органа исполнительной власти намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, судами правомерно отклонен довод административного ответчика о совершении таких действий.

Суды указали, что продажа доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с последующим приобретением доли в другом жилом помещении не свидетельствует об ухудшении жилищных условий.

Судебные инстанции надлежащим образом проверили обстоятельства дела и доводы сторон и дали им правовую оценку. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Республике Татарстан - без удовлетворения.