Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Фахретдиновой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Ивушки" к Ш.Т., Ш.Г. о возложении обязанности демонтировать перегородку с устройством двери,

по кассационной жалобе Ш.Т., Ш.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

ТСЖ "Ивушки" обратилось в суд с иском к Ш.Т., Ш.Г., в котором просило возложить на Ш.Т. и Ш.Г. обязанность в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда, демонтировать перегородку с устройством двери, установленную на лестничной площадке 5 (пятого) этажа, в третьем подъезде многоквартирного <адрес>.

В обоснование исковых требований указало на то, что в адрес ТСЖ "Ивушки" поступило предписание N ОНД и ПР управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> и <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно - демонтажа перегородок, незаконно установленных перед входом в квартиры собственников помещений в МКД N А, по <адрес>, в <адрес>. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом N, ТСЖ "Ивушки" направило в адрес ответчиков претензии о необходимости осуществления демонтажа незаконно установленной перегородки с устройством двери, перед входом в их квартиры, приведшей к отчуждению общего имущества многоквартирного дома, что является грубейшим нарушением Жилищного законодательства РФ и Правил противопожарной безопасности. ТСЖ предложило ответчикам самостоятельно, в течение 7 календарных дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить данное нарушение, а также устранить его последствия, а именно, восстановить целостность стен и их покрытия в общем коридоре, на лестничной площадке. До настоящего времени предписание ответчиками не исполнено. Ш.Т. и Ш.Г. являются собственниками жилых помещений N и N соответственно, расположенных по адресу: <адрес>. На лестничной площадке 5 (пятого) этажа установлена перегородка с дверью, которая отгораживает часть лестничной площадки, где расположены квартиры ответчиков N, N. Установленная перегородка с дверью нарушает действующее законодательство, установленной перегородкой нарушаются права собственников помещений многоквартирного дома, устройство перегородки с дверью произведено без согласия всех собственников и нарушает безопасную эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, перегородка и металлическая дверь установлены самовольно, не предусмотрены планом и проектом, дверь препятствует свободному доступу собственников помещений в многоквартирном доме к местам общего пользования.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 мая 2021 года исковые требования ТСЖ "Ивушки" удовлетворены.

Определением от 10 августа 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего извещения ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ТСЖ "Ивушки" удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ТСЖ "Ивушки", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 288, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года N 313, исходил из того, что в результате установки перегородки с устройством двери на лестничной площадке 5 этажа в третьем подъезде многоквартирного дома, по адресу: СК, <адрес>-А, нарушены требования жилищного законодательства и Правил пожарной безопасности, перегородка возведена самовольно, без согласия других собственников квартир многоквартирного жилого дома.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.