Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н.,

судей Лозовой Н.В., Миллер М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.И. к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

Б.В.И. обратился в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о взыскании материального ущерба в размере 163 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 102 000 рублей, судебных расходов 14 757 рублей 83 копеек.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Б.В.И. удовлетворены: с администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в пользу Б.В.И. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 163 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 820 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении иска Б.В.И. о взыскании компенсации морального вреда и в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области Дубровным А.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года, как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на несогласие с оценкой представленных сторонами по делу доказательств; на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, так как, по мнению последнего, причиной возгорания явились действия третьего лица либо бездействие Федеральной службы судебных приставов по не исполнению решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2018 года о выселении Б.В.В., а не действия ответчика по содержанию имущества, в отношении которого бремя содержания несет сам истец.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Б.В.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира N 5, расположенная в этом же доме над квартирой истца, принадлежит на праве собственности Котельниковскому городскому поселению Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

16 апреля 2019 года в квартире N 5 произошел пожар, в ходе тушения которого был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу.

Требования жителей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о фактическом выселении Б.В.В. из жилого помещения в связи с созданием ситуации, угрожающей причинением вреда жизни и здоровью проживающих в доме граждан, а также их имуществу, администрацией Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области были проигнорированы.

Из отчета об оценке N 108/19 от 20 мая 2019 года, составленного оценщиком К., следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 163 000 рублей.

Отказав в удовлетворении требований Б.В.И., суд первой инстанции исходил из того, что причиной возгорания явились действия третьего неустановленного лица в результате неосторожного обращения с огнем, а не действия (бездействия) ответчика по содержанию имущества.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", статей 34, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пунктов 6, 7 - 20 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, с выводами суда первой инстанции не согласился и, установив, что возникновение пожара в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности, стало возможным в результате бесхозяйственного отношения последнего к своему имуществу, допустившего нахождение жилого помещения в антисанитарном состоянии, проживание Б.В.В. в жилом помещении без законных к тому оснований, а также беспрепятственный доступ в жилое помещение иных лиц ввиду отсутствия запорного устройства на входной двери в жилое помещение, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и о незаконности постановленного судом первой инстанции по делу решения, в связи с чем оно было отменено.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит.

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в создавшейся ситуации в связи с бездействием Федеральной службы судебных приставов по исполнению решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2018 года о выселении Б.В.В. из принадлежащей ответчику квартиры основанием для отмены обжалуемого судебного акта служить не могут, так как доказательств данному обстоятельству материалы гражданского дела не содержат.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области - без удовлетворения.