Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н.,

судей Парамоновой Т.И., Борс Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МСЧ России по Ставропольскому краю к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ГУ МЧС России по Ставропольскому краю ФИО5, возражавшую против ее удовлетворения, заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными,

Главное управление МЧС России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении из <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 января 2020 года ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определением от 10 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея перешла к рассмотрению настоящего дела по правила производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено.

Исковые требования Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю удовлетворены.

ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и выселен из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проходил службу в Северо-Кавказском региональном центре МЧС России.

В силу ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующей от его имени уполномоченный орган государственной власти) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением (ст. 100 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения ответчику для временного проживания предоставлена <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>.

Приказом Северо-Кавказского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N - N ФИО1 уволен из органов Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 11 ч. 2 ст. 83 Федерального закон от 23 мая 2016 года N 141-ФЗ.

Разрешая спор, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции применил положения статей 92, 99, 100, части 1 статьи 103, части 2 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217, и исходил из того, что спорное жилое помещение является специализированным, в установленном порядке введено в разряд служебных, предоставлено ФИО1 на период его службы в Государственной противопожарной службе. Действие договора найма жилого помещения ограничено периодом службы, которая на дату подачи иска ответчиком прекращена.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление 16.03.2021.