ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

на решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2015 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, юридический адрес: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Дзержинского, 13-а, ИНН <...>, ОГРН <...>, начальник - Т.,

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности по Борзинскому, Оловяннинскому районам и городу Борзя Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю N 38 от 22 июня 2015 года (л.д. 7-9) федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее - учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2015 года (л.д. 47-49) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 12 октября 2015 года (л.д. 68-70) решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2015 года отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2015 года (л.д. 95-97) постановление главного государственного инспектора изменено: размер назначенного учреждению административного штрафа снижен до пятнадцати тысяч рублей.

Не согласившись К.Н.АА. как защитник учреждения обратилась в Забайкальский краевой суд жалобой (л.д. 102-103) на постановление должностного лица от 22 июня 2015 года и решение судьи районного суда от 13 ноября 2015 года. Жалоба был подана в Забайкальский краевой суд посредством почтовой связи 30 ноября 2015 г. (л.д. 107).

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2015 года (л.д. 110-112) жалоба К.Н.АБ. возвращена без рассмотрения по существу как поданная лицом, не уполномоченным на обжалование состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

21 января 2016 года начальник учреждения Т. подал в Забайкальский краевой суд жалобу (л.д. 115-114, 120) на постановление главного государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности по Борзинскому, Оловяннинскому районам и городу Борзя Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 22 июня 2015 года и решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2015 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении в заседание Забайкальского краевого суда не явились, о его времени и месте извещены. Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю просил рассмотреть дело в отсутствии защитника учреждения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалуемого решения по делу об административном правонарушении получена учреждением не позднее 30 ноября 2015 года (л.д. 102).

С жалобой на указанное решение законный представитель учреждения обратился лишь 21 января 2016 года (л.д. 120), то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования представлено не было, вопреки требованиям части 2 ст. 30.3 КоАП РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (пункт 31).

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования соответствующего решения и в отсутствии ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

оставить жалобу начальника федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю Т. на решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2015 года без рассмотрения по существу.