ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 5 марта 2013 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре А., рассмотрев ходатайство МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" о восстановлении срока обжалования решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03 октября 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей"

Постановлением начальника ОДН Кяхтинского района УНД ГУ МЧС России по РБ от 13.09.2012 г. МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 03.10.2012 г. вышеуказанное постановление изменено, в отношении МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

05.02.2013 г. директором МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" Ц. подана жалоба на решение Кяхтинского районного суда РБ от 03.10.2012 г., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения. В обоснование ходатайства Ц. указывает, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине, поскольку решение получено ею в январе 2013 года.

На заседании вышестоящего суда директор МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" Ц. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения от 03.10.2012 г. поддержала. Пояснила, что решение получено 12.10.2012 г. секретарем МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" О. Поскольку с 08.10.2012 г. по 01.11.2012 г. она находилась в очередном отпуске, поэтому решение суда своевременно не обжаловано.

Представитель ГУ МЧС России по РБ Ф. возражала против удовлетворения ходатайства директора МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" о восстановлении срока обжалования.

Выслушав директора МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" Ц., представителя ГУ МЧС России по РБ Ф., проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что ходатайство директора МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" о восстановлении срока обжалования решения Кяхтинского районного суда РБ от 03.10.2012 г. подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03 октября 2012 г. вручено представителю МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" 12.10.2012 г. /л.д. 12/, срок обжалования указанного решения истек 22.10.2012 г.

Директором МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" не представлены доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с приказом... от 08.10.2012 г. директор МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" находилась в очередном отпуске с 08.10.2012 г. по 01.11.2012 г.

Вышестоящий суд считает, что наличие указанного приказа не свидетельствует о невозможности подачи представителем юридического лица жалобы на решение от 02.10.2012 года. Кроме того, согласно приказу последний день отпуска директора МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" Ц. истекал 01.11.2012 г., а жалоба подана в суд лишь 05.02.2013 г.

При указанных обстоятельствах, вышестоящий суд полагает, что оснований для восстановления срока обжалования решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03 октября 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Отклонить ходатайство директора МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей" о восстановлении срока обжалования решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03 октября 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МБОУ ДОД "Кяхтинский центр дополнительного образования детей".