Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.,

судей Зиновьевой Е.Ю., Недоступ Т.В.,

при секретаре К.К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 ноября 2011 г. дело по кассационной жалобе СНТ "Тихие зори" на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 июля 2011 г., которым удовлетворены исковые требования М.А.П.

Суд взыскал с Садоводческого некоммерческого товарищества "Тихие зори" в пользу М.А.П. счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 632 400 руб., в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 524 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., пояснения представителя СНТ "Тихие зори" И.В.М., возражения М.А.П., судебная коллегия

М.А.П. обратился в суд с иском к СНТ "Тихие зори" о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 632 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ "Тихие зори", квартал N, участок N.

В 1995 г. на указанном земельном участке он выстроил дом из бруса стоимостью 632 400 руб. 02 июня 2010 г. дом сгорел. Пожар произошел по вине слесаря СНТ "Тихие зори" Х.В.В., который производил сварочные работы на границе земельного участка истца и соседнего земельного участка.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от 07 февраля 2011 г., вступившим в законную силу, Х. В.В. признан виновным по ст. УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В связи с тем, что Х.В.В. состоял в трудовых отношениях с СНТ "Тихие зори", ответственность за его действия должен нести работодатель.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе кассатор просит отменить решение суда и отказать истцу в иске в связи с отсутствием прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением ущерба, либо частично удовлетворить исковые требования, уменьшив их размер вполовину в связи с грубой неосторожностью ответчика.

Кассатор указывает, что судом не учтены допущенные истцом нарушения пунктов 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения", п. 4.2, 4.3 Устава СНТ "Тихие зори".

Считает, что истцом нарушены минимальные противопожарные расстояния между домом и границей соседнего участка, домом и туалетом - очагом пожара, туалетом и границей соседнего участка.

Данное обстоятельств, по мнению кассатора, имеет значение для дела, поскольку грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению и увеличению вреда, в связи с чем, размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Кассатор отмечает, что истцом не была доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и ущербом, причиненным в результате пожара. Считает, что Отчет об оценке рыночной стоимости ущерба является недостоверным, т.к. указанная в нем рыночная стоимость дома завышена. Суд оставил без внимания заявление ответчика о необходимости проведения новой оценки ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с в п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что М.А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, СНТ "Тихие зори", ул. N, участок N.

Приговором мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от 07 февраля 2011 г. установлено, что Х.В.В., являясь работником СНТ "Тихие зори", путем неосторожного обращения с огнем в процессе производства сварочных работ на территории товарищества уничтожил деревянные строения, расположенные на территории участка N в СНТ "Тихие зори", принадлежащие истцу, чем причинил М.А.П. ущерб.

Х.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ, ему назначено наказание.

Постанавливая решение по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что уничтожение имущества истца в результате пожара произошло по вине ответчика СНТ "Тихие зори", работник которого при проведении сварочных работ нарушил требования ФЗ "О пожарной безопасности" и Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министра МЧС РФ N 313 от 18 июня 2003 г.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что действиями Х.В.В. при исполнении им трудовых обязанностей по производству сварочных работ в СНТ "Тихие зори" истцу М.А.П. причинен материальный ущерб.

Следовательно, СНТ "Тихие зори" является по настоящему делу надлежащим ответчиком.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости ущерба от 08 июня 2010 г. стоимость сгоревшего дома составляет 632 400 руб.

Размер подлежащего взысканию в пользу истца материального ущерба ответчиком в суде первой инстанции оспорен не был, ходатайство о назначении судебной экспертизы представителем ответчика не заявлялось, доказательства, опровергающие представленный истцом Отчет об оценке рыночной стоимости ущерба от 08 июня 2010 г., не представлялись.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы в части оспаривания размера взысканной суммы материального ущерба являются несостоятельными и судом кассационной инстанции не принимаются.

Между тем, кассатор утверждает, что самим М.А.П. были допущены нарушения СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения", Устава СНТ "Тихие зори", а также противопожарных норм, так как при возведении строений на своем участке им не соблюдены минимальные расстояния между домом и границей соседнего участка, домом и туалетом, туалетом и границей соседнего участка, что способствовало возникновению и увеличению вреда, причиненного в результате пожара.

Так, согласно материалам дела, в том числе, согласно приговору суда, акту о пожаре, протоколу осмотра места происшествия, очаг пожара (туалет) находился на расстоянии 50 см от границы соседних участков, тогда как согласно противопожарным нормам должен был находиться на расстоянии 1 м от границы соседних участков - месте проведения сварочных работ.

Дом истца находился на расстоянии 50 см от туалета и в 1 м от границы соседних участков, а должен был находиться в 12 м от очага пожара и в 3 м от границ с соседними участками.

На основании положений п. 6.7 и п. 6.8 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения" минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) - 3 м; от других построек - 1 м; минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) и погреба до уборной и постройки для содержания мелкого скота и птицы - 12 м; до душа, бани (сауны) - 8 м.

Указанные расстояния должны соблюдаться как между постройками на одном участке, так и между постройками, расположенными на смежных участках.

Согласно п. 4.2 Устава СНТ "Тихие зори" минимальное расстояние между строениями и сооружениями должны составлять: от границы соседнего участка до жилого строений - 3 м; до других строений - 1 м; до помещений для содержания животных и птиц, а также бани - 4 м; от бани до жилого строения - 7 м; от туалета до жилого строения - 12 м.

Члены СНТ обязаны выполнять требования устава, а также нормативно-правовые акты, обеспечивающие соблюдение строительных норм при застройке территории садоводческих объединений, а также правил пожарной безопасности.

По мнению суда кассационной инстанции, материалами дела подтверждается, что М.А.П. был нарушен установленный порядок возведения строений на территории садоводческого товарищества.

Нарушение установленного порядка возведения строений указывает, по мнению коллегии, на причинно-следственную связь между действиями М.А.П. по возведению строений и возникшим у него вредом вследствие пожара.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд кассационной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что неосторожность самого потерпевшего способствовала увеличению вреда от пожара.

При этом, гражданское законодательство предусматривает возможность учета вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Руководствуясь положениями ст. 1064, п. 2 ст. 1083 ГК РФ, учитывая степень вины потерпевшего в причинении вреда, суд кассационной инстанции считает возможным взысканную судом в пользу истца М.А.П. сумму в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, уменьшить до 550 000 руб., изменив решение суда первой инстанции и частично удовлетворив доводы кассационной жалобы СНТ "Тихие зори".

Также подлежат уменьшению сумма взысканных судом первой инстанции в пользу М.А.П. расходов по оплате государственной пошлины до 8 700 руб.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда в полном объеме, сводятся к иной оценке доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 июля 2011 г. изменить.

Взыскать с СНТ "Тихие зори" в пользу М.А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 550 000 руб.

Взыскать с СНТ "Тихие зори" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 700 руб.

Кассационную жалобу СНТ "Тихие зори" удовлетворить частично.