Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой О.К.,

судей краевого суда Кузнецовой О.А., Васильевой Т.И.,

при секретаре Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 02 мая 2012 года гражданское дело по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о признании бездействия незаконным, понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности

по апелляционным жалобам представителя ответчика Читинской дирекции материально-технического обеспечения - филиала ОАО "РЖД" Л., представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Б.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 30 января 2012 года, которым постановлено:

Требования Борзинского транспортного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие ОАО "Российские железные дороги", выразившееся в несоблюдении требований законодательства о пожарной безопасности незаконными.

Обязать ОАО "Российские железные дороги" или же Забайкальскую железную дорогу - филиал ОАО "Российские железные дороги" в течение одного года со дня вступления решения в законную силу оборудовать помещение топливного склада ст. Оловянная Забайкальского края автоматической пожарной сигнализацией.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в местный бюджет госпошлину в размере 4000 руб.

Определением от 26 марта 2012 года постановлено: с учетом внесенных в решение исправлений, в установочной части решения следует читать: "Принимая во внимание, изложенное выше, а также то обстоятельство, что нарушения, имеющие место в помещении топливного склада ст. Оловянная Забайкальского края могут привести к причинению вреда жизни и здоровья гражданам, суд находит требования подлежащими удовлетворению", также в резолютивной части решения следует читать: "Обязать ОАО "Российские железные дороги" в течение одного года со дня вступления решения в законную силу оборудовать помещение топливного склада ст. Оловянная Забайкальского края автоматической пожарной сигнализацией".

Заслушав доклад судьи краевого суда Васильевой Т.И., выслушав объяснения представителя Росжелдорснаб - филиала ОАО "РЖД" Г.З., представителя Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Н., поддержавших доводы жалоб, прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Солохиной В.Е., полагавшей решение подлежащим частичному изменению, судебная коллегия

13 декабря 2011 года Борзинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по результатам проведенной Борзинской транспортной прокуратурой проверки в сфере соблюдения законодательства о пожарной безопасности на транспорте установлено, что помещения топливного склада ст. Оловянная Главного материального склада Читинской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба - филиала ОАО "Российские железные дороги" не отвечают требованиям пожарной безопасности. Прокурор просил суд признать данное бездействие ответчика незаконным и возложить на него обязанность оборудовать помещения топливного склада ст. Оловянная автоматической пожарной сигнализацией.

Судом постановлено указанное выше решение, а также определение об исправлении описок.

В апелляционной жалобе представитель Читинской дирекции материально-технического обеспечения - филиала ОАО "РЖД" Л. просит отменить данное решение, ссылаясь на неправильное определение судом ответчика по делу: Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", в то время как топливный склад ст. Оловянная находится в ведении Читинской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения "Росжелдорснаба" - филиала ОАО "РЖД", а также указывает на допущенную в мотивировочной части решения неточность в названии топливного склада ст. Оловянная "клубом".

В апелляционной жалобе представитель Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Б. полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку топливный склад ст. Оловянная находится в ведении и используется филиалом ОАО "РЖД" - Росжелдорснаб, в то время как указание в резолютивной части на обязанность Забайкальской железной дороги - другого филиала ОАО "РЖД" оборудовать помещение топливного склада ст. Оловянная автоматической пожарной сигнализацией ведет к невозможности его исполнения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев дело по существу и признав бездействие ОАО "Российские железные дороги" незаконным, районный суд возложил обязанность по устранению допущенного нарушения закона на ответчика ОАО "Российские железные дороги", а также на Забайкальскую железную дорогу - филиал ОАО "РЖД", которая в рассмотрении дела не участвовала.

В дальнейшем определением суда со ссылкой на статью 200 ГПК РФ в решение были внесены исправления, в частности, из резолютивной части исключено указание на возложение обязанности по установке автоматической пожарной сигнализации на Забайкальскую железную дорогу - филиал ОАО "РЖД".

Проверяя законность и обоснованность вынесенного решения в оспариваемой части судебная коллегия в интересах законности полагает возможным дать оценку законности определения суда в части исправления резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Судебная коллегия полагает, что судом при вынесении определения об исправлении описки путем исключения из числа обязанных лиц одного из них было затронуто существо принятого ранее решения.

При таких обстоятельствах, определение в части внесения изменений в резолютивную часть решения не может быть принято во внимание при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

Указав в решении в числе лиц, ответственных за установку автоматической пожарной сигнализации, Забайкальскую железную дорогу - филиал ОАО "РЖД", суд не учел, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям топливный склад ст. Оловянная Забайкальского края находится в собственности ОАО "РЖД" в ведении его филиала - Росжелдорснаба, который структурно не подчинен Забайкальской железной дороге и является отдельным филиалом, имеющим самостоятельное от Забайкальской железной дороги финансирование. Указанное свидетельствует о незаконности возложения на Забайкальскую железную дорогу обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности на топливном складе.

Кроме того, приведенная в абзаце третьем резолютивной части решения формулировка сама по себе является неточной, недопустимой, влекущей невозможность его исполнения.

Дополнительно принимая во внимание неточности, содержащиеся во втором абзаце резолютивной части, судебная коллегия полагает необходимым частично изменить решение суда и изложить второй и третий абзац резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Центрального районного суда г. Читы от 30 января 2012 года частично изменить. Изложить второй и третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

Признать бездействие открытого акционерного общества "Российские железные дороги", выразившееся в несоблюдении требований пожарной безопасности, незаконным.

Обязать открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Читинской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в течение одного года со дня вступления решения в законную силу оборудовать помещение топливного склада станции Оловянная Забайкальского края автоматической пожарной сигнализацией.

В остальной части решение суда оставить без изменения.