Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ФИО18 ФИО1 ФИО5, директора ООО "Ника-Трейд" ФИО10 на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай удовлетворены.

Возложена обязанность на ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО "Ника-Трейд" приостановить эксплуатацию автозаправочной станции по адресу: <адрес>, до приведения ее технического состояния в соответствие с требованиями законодательства об охране природы и природопользования, а именно до оборудования:

расположенного в месте разгрузки топлива в резервуары АЗС инженерного устройства (сооружения) по перехвату максимально возможной аварийной утечки нефтепродуктов в случае разгерметизации топливной емкости автоцистерны, исключающего возможность разлива нефтепродуктов за его пределы, а также обуславливающего их прием в резервуар аварийно сбрасываемого топлива;

канализационной системы для сбора талых и ливневых вод со всей площади АЗС с очистными сооружениями;

ограждения территории АЗС в местах возможных утечек, потерь нефтепродуктов по периметру бортиком высотой не менее 200 мм.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "Тракт" об обязании привести деятельность по эксплуатации АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства об охране природы и природопользования.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведена проверка автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в настоящее время вышеуказанная автозаправочная станция (далее - АЗС) и земельный участок, на котором размещена АЗС, принадлежат на праве собственности ФИО2, который предоставил их в пользование ИП ФИО9 При этом по договору субаренды от <дата> г., заключенному между ИП ФИО9 и ООО "Тракт" земельный участок с расположенным на нем зданием АЗС, переданы в аренду последнему и до настоящего времени эксплуатируются им для осуществления предпринимательской деятельности по реализации ЕСМ. В ходе проверки установлено, что при эксплуатации АЗС не соблюдаются требования в области охраны окружающей среды, а именно п. п. 4.4, 18.4, 18.7 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций. На территории АЗС отсутствуют: в месте разгрузки топлива в резервуары АЗС - инженерное устройство (сооружение) по перехвату максимально возможной аварийной утечки нефтепродуктов в случае разгерметизации топливной емкости автоцистерны, исключающего возможность разлива нефтепродуктов за его пределы, а также обуславливающего их прием в резервуар аварийно сбрасываемого топлива; канализационная система для сбора талых и ливневых вод со всей площади АЗС с очистными сооружениями; ограждения территории АЗС в местах возможных утечек, потерь нефтепродуктов по периметру бортиком высотой не менее 200 м.

В обоснование требований межрайонный природоохранный прокурор сослался на нормы ст. 58 Конституции РФ, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 14, 34, 39, 46, 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды", "Правила технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01)" утвержденные приказом Министерства энергетики от <дата>

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласились представитель ФИО3 ФИО6 А.В., директор ООО "Ника-Трейд" ФИО10, в апелляционной жалобе просят решение суда отменить. В обоснование жалоб указывают, что суд не учел то, что ИП ФИО3 не эксплуатирует данную АЗС, так как согласно договору субаренды от <дата> АЗС передана ООО "Ника-Трейд", собственником АЗС является ФИО2 Суд не определил лицо, эксплуатирующее АЗС. Кроме этого, указывает, что при проведении проверки не был выявлен вред, нанесенный природе. Истец не представил доказательств нарушения природоохранного законодательства ИП ФИО18, ООО "Ника-Трейд". Судом не установлен причиненный вред окружающей среде лицом, ранее эксплуатировавшим данную АЗС, отсутствует заключение эксперта.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу и.о. прокурора Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора ФИО11 отказался от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, подав заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции <дата>.

Исследовав материалы дела и поступившее в судебную коллегию заявление и.о. прокурора Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора ФИО11 об отказе от исковых требований к ФИО2, ИП ФИО3, ООО "Ника-Трейд", заслушав прокурора ФИО12, поддержавшую заявление об отказе от иска, представителя ФИО3 ФИО6 А.В., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены.

В силу положений ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Отказ и.о. прокурора Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора ФИО11 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 320, 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия

Принять отказ и.о. прокурора Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора ФИО11 от иска, поданного в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО2, ИП ФИО3, ООО "Ника-Трейд об обязании привести деятельность по эксплуатации АЗС, расположенной по адресу: <адрес> соответствие с требованиями законодательства об охране природы и природопользования.

Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО2, ИП ФИО3, ООО "Ника-Трейд" об обязании привести деятельность по эксплуатации АЗС, расположенной по адресу: <адрес> соответствие с требованиями законодательства об охране природы и природопользования.