Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.

при секретаре: К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.

гражданское дело по иску прокурора города Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" о возложении обязанности устранить нарушения закона,

по апелляционному представлению помощника прокурора г. Дивногорска Еременко Д.А.

на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 мая 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска прокурора города Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Кристалл" о возложении обязанности устранить нарушения закона - отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО "Кристалл" и просил (с учетом уточнений) признать незаконными действия ООО "Кристалл" по ограничению проезда по <адрес> к земельному участку, расположенному по адресу; город Дивногорск, район Слаломной горы, кадастровый N, а также обязать ООО "Кристалл" не устанавливать каких-либо устройств, преграждающих проезд на земельном участке общей площадью 13,818 кв. м, расположенном по <адрес>, с разрешенным использованием: для обустройства площадки для отдыха населения, имеющим кадастровый N, в период действия договора субаренды от <дата>.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что ООО "Кристалл" использует земельный участок в районе Слаломной горы не в соответствии с разрешенным использованием, то есть для организации парковочной площадки, тогда как участок предоставлен для обустройства площадки для отдыха населения. Так, на основании договора аренды N от <дата>, заключенного между администрацией г. Дивногорска и ООО "СК-Инвест", последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель, находящихся в ведении муниципального образования г. Дивногорск площадью 13,818 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по <адрес>, с разрешенным использованием: для обустройства площадки для отдыха населения.

ООО "СК-Инвест" в свою очередь на основании договора субаренды от <дата> передало вышеуказанный земельный участок в субаренду ООО "Кристалл". Согласно п. 1.1. договора, участок передан в аренду с разрешенным использованием: для организации площадки для отдыха населения.

<дата>, <дата> прокуратурой г. Дивногорска на основании многочисленных жалоб от населения проведена проверка исполнения ООО "Кристалл" норм федерального законодательства на арендованном участке. При проведении которой установлено, что ООО "Кристалл" использует вышеуказанный участок не в соответствии с разрешенным использованием, а именно: для организации парковочной площадки, что нарушает право туристов на свободу передвижения, свободный доступ к туристским ресурсам, что предусмотрено ст. 6 Федерального закона N 132-ФЗ от <дата>, а также положения ст. 262 ГК РФ и ст. 11 ЛК РФ, предусматривающих право граждан на свободное и бесплатное пребывание на земельных участках, а также на использование природных объектов на этих участках. По мнению истца, ответчиком нарушаются требования, предусмотренные ст. 1 Федерального закона N от <дата> "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". При проведении проверки было установлено, что въезд на территорию указанного земельного участка преграждает веревочный трос, вместе с тем, какие-либо ограничения в пользовании земельного участка договором, или иными нормативно-правовыми актами не установлены.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Дивногорска Еременко Д.А. просит решение отменить, указывая на то, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства.

В письменных возражениях на апелляционное представление представитель администрации г. Дивногорска С. выразила согласие с принятым по делу решением.

Директор ООО "Кристалл" О. в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку законных оснований для отмены решения не имеется.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции помощник прокурора прокуратуры г. Дивногорска Красноярского края отозвал принесенное представление.

Согласно ст. 326 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив отзыв представления прокурора, заслушав прокурора Назаркина В.П. полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по делу по апелляционному представлению прокурора, Судебная коллегия считает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению, в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Дивногорска Еременко Д.А., в связи с отзывом апелляционного представления.