Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киселевой А.А.

судей - Сударькова Е.В., Туровой Т.В.

при секретаре - В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударькова Е.В. гражданское дело по иску ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к А. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью,

по частной жалобе представителя истца ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2013 г., которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к А. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к А. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.11.2008 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска было принято решение о взыскании с ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу А. в счет возмещения вреда здоровью с учетом инфляции за период с <дата> по <дата> единовременно 39 645,87 рублей. Кроме того, суд обязал ежемесячно, начиная с <дата> пожизненно выплачивать А.по 13 428,44 рублей с учетом дальнейшего увеличения оклада по должности и оклада по званию. Определением Железнодорожного районного суда от <дата> в порядке разъяснения решения, суд определил, что с <дата> в пользу А. подлежит выплате в возмещение вреда здоровью 70 040 рублей с последующим увеличением денежного довольствия с установленном законом порядке. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата> определение Железнодорожного районного суда от <дата> отменено. Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от <дата> N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ежемесячная денежная компенсация определяется в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, то расчет, положенный в основу решения Железнодорожного районного суда от <дата> года, должен быть изменен с учетом внесенных в законодательство Российской Федерации изменений. Однако, в связи с тем, что А. неоднократно изменяла вид пенсионного обеспечения и с <дата> по настоящее время получает пенсию за выслугу лет, она утратила право на получение сумм возмещения вреда здоровью.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представителя истца ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю просит отменить определение суда о прекращении производства, ссылаясь при этом на то, что вопрос о прекращении выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в порядке производства связанного с исполнением судебных постановлений.

Представитель ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Н., действующий на основании доверенности от <дата> N 24/ТО/1-239 поддержал частную жалобу полностью по изложенным выше основаниям.

Ответчик А. и ее представитель К., действующая на основании доверенности от 01 февраля 2014 года частную жалобу считают не обоснованной, полагают, что требования ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю должны рассматриваться в ином порядке, поскольку последний фактически просит о прекращении исполнения исполнительного документа.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Прекращая производство по делу ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к А. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью, суд первой инстанции исходил из того, что указанные требования в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Иначе говоря, истцу как должнику по исполнительному производству следует обратиться в суд, в зоне действия которого осуществляет свои полномочия судебный пристав исполнитель с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку требование об уменьшении размера возмещения или его прекращении порождает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в силу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в порядке искового производства - путем предъявления нового иска и принятия судом соответствующего решения. Истцом фактически оспаривается право ответчика на получение сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением существенных обстоятельств, а именно переход на иной вид пенсионного обеспечения. Указанные требования подлежат рассмотрению только в рамках искового производства, поскольку при решении вопроса о прекращении исполнительного производства суд не праве входить в обсуждение вопроса о праве взыскателя на такие выплаты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2013 года отменить. Гражданское дело по иску ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю к А. о прекращении пожизненных выплат в возмещение вреда здоровью возвратить в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.