Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Охременко О.В., Туровой Т.В.,

с участием прокурора Воротынской О.О.,

при секретаре Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску А.Д.А. к Тывинской таможне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие выполнения служебных обязанностей,

по апелляционной жалобе представителя Тывинской таможни М.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования А.Д.А. к Тывинской таможне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие выполнения служебных обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Тывинской таможни в пользу А.Д.А. единовременное денежное пособие в сумме 2.000.000 (два миллиона) рублей, задолженность по ежемесячной денежной компенсации в сумме 147.702 (сто сорок семь тысяч семьсот два) рубля 17 копеек за период с 03 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Обязать Тывинскую таможню выплачивать ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 01 января 2013 года в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.

Взыскать с Тывинской таможни в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 18.938 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 51 копейку".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

А.Г. обратился в суд с иском (уточненным) к Тывинской таможне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие выполнения служебных обязанностей. Требования мотивировал тем, что с 23.12.2008 года по 02.07.2012 года он работал по контракту в Тывинской таможне инспектором таможенной охраны и оперативно-дежурной службы. 02 июля 2012 г. он был уволен по болезни, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в таможенных органах. В этот же день ему была установлена инвалидность 2 группы сроком на один год с указанием причины инвалидности "военная травма", назначена пенсия по инвалидности в размере 22.155,90 руб. Размер ежемесячного денежного содержания по состоянию на 02.07.2012 года составил 47.775,95 руб. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 2.147.702 руб. 17 коп., обязать выплачивать ежемесячные денежные выплаты с 01 января 2013 года в размере разницы между средней заработной платой и размером назначенной пенсии по инвалидности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1.500.000 рублей.

Определением Минусинского городского суда от 25 апреля 2013 г. производство по делу в части исковых требований к Тывинской таможне о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Тывинской таможни М. просит об отмене судебного решения в части взыскания с ответчика государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, полагает, что на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Проверив материалы дела и судебное решение в порядке ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, заслушав объяснения истца А.Д.А., согласившего с решением суда, заключение прокурора Воротынской О.О., полагавшей необходимым решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования А.Д.А., суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Тывинской таможни в пользу истца единовременного денежного пособия в сумме 2.000.000 руб., задолженности по ежемесячной денежной компенсации в сумме 147.702 руб. 17 коп. за период с 03.07.2012 г. по 31.12.2012 г., возложении на ответчика обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 01 января 2013 года в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности.

Данные выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которого видно, что истец в период с 23.12.2008 г. по 02.07.2012 г. проходил службу в Тывинской таможне инспектором таможенной охраны и оперативно-дежурной службы. 21.03.2012 г. с А.Д.А. произошел несчастный случай, который был признан страховым - полученным при исполнении должностных обязанностей. Заключением военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД России по Республике Тыва А.Д.А. признан не годным к военной службе, истцу установлена вторая группа инвалидности, с 03.07.2012 г. А.Д.А. является получателем пенсии по инвалидности.

Суд, удовлетворяя требования А.Д.А. о взыскании единовременного денежного пособия, задолженности по ежемесячной денежной компенсации и возложении на ответчика обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации, исходил из доказанности получения истцом повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы, в связи с чем у истца возникло право на социальные гарантии, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Указанные выводы суда первой инстанции ответчиком не оспариваются, исковые требования А.Д.А. признаны ответчиком в полном объеме.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд первой инстанции в резолютивной части решения указал, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18.938 руб. 51 коп.

Судебная коллегия, проверив состоявшееся судебное решение в обжалуемой части, находит вывод суда первой инстанции в части взыскания с Тывинской таможни в доход местного бюджета государственной пошлины не основанным на положениях действующего законодательства.

Так, в силу п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик - Тывинская таможня освобожден от уплаты государственной пошлины как специализированный таможенный орган, входящий в единую федеральную централизованную систему государственных таможенных органов Российской Федерации, обеспечивающий реализацию полномочий Федеральной таможенной службы России в пределах компетенции, определенной Положением о Центральной базовой таможне (приказ Федеральной таможенной службы России от 06.02.2007 г. N 165), и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, признает решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года в той части, в которой с Тывинской таможни в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск взыскана государственная пошлина в размере 18.938 руб. 51 коп., подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года в части взыскания с Тывинской таможни в доход бюджета муниципального образования г. Минусинск государственной пошлины в размере 18.938 руб. 51 коп. отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.