Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Пашковского Д.И., Маркатюк Г.В.,

с участие прокурора Дозорцевой Е.Г.

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО "Федеральная пассажирская компания" об обязании совершить действия, направленные на обеспечение безопасности граждан, находящихся в помещениях котельной Пассажирского вагонного депо Красноярск,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Федеральная пассажирская компания" - А.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Красноярского транспортного прокурора удовлетворить частично.

Обязать ОАО "Федеральная пассажирская компания" провести мероприятия по обеспечению требований пожарной безопасности в здании котельной Пассажирского вагонного депо Красноярск, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, д. 90, стр. 9;

- произвести расчет категории помещения закрытые галереи транспортировки угля, узлы пересыпки, дробильные отделения котельной здания по взрывоопасной и пожарной опасности в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований Красноярскому транспортному прокурору отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО "Федеральная пассажирская компания" (далее ОАО "ФПК") о возложении обязанностей по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной прокуратурой по заданию Западно-Сибирской транспортной прокуратуры была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания котельной Пассажирского вагонного депо Красноярск, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, д. 90, стр. 9.

Просил обязать ОАО "ФПК" произвести расчет категории помещения закрытые галереи транспортировки угля, узлы пересыпки, дробильные отделения котельной здания по взрывопожарной и пожарной опасности; оборудовать закрытые галереи транспортировки угля, узлы пересыпки, дробильные отделения котельной (3 этаж, пом. 13) автоматическими установками пожаротушения в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С указанным решением не согласилась представитель ОАО "Федеральная пассажирская компания" - А., обжаловав его. В своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, отказать прокурору в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Федеральная пассажирская компания" по доверенности Т., прокурора Дозорцеву Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 ФЗ от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Как правильно установлено судом первой инстанции, здание котельной Пассажирского вагонного депо Красноярск, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Ломоносова, д. 90, стр. 9, (состоит из 3-х этажей) общей площадью 1249,40 кв. м, принадлежит на праве собственности ОАО "Федеральная пассажирская компания" и находится на балансе Енисейского филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Красноярской транспортной прокуратурой по заданию Западно-Сибирской транспортной прокуратуры была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания котельной Пассажирского вагонного депо Красноярск, расположенного по указанному выше адресу, а именно в здании котельной закрытые галереи транспортировки угля, узлы пересыпки, дробильные отделения котельной не оборудованы автоматическими установками пожаротушения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не соблюдаются обязательные к исполнению требования пожарной безопасности, установленные п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ, утв. приказом МЧС России от 18.06.2003 г. N 313, действовавших на момент проведения проверки в здании котельной Пассажирского вагонного депо Красноярск, суд обоснованно признал требования прокурора в указанной части правомерными, возложив на ОАО "ФПК".

С выводами суда и мотивами, по которым суд пришел к таким выводам, Судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, и требованиях закона. Выводы суда сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности возложения на ОАО "Федеральная пассажирская компания" обязанности по проведению расчета категории помещения закрытые галереи транспортировки угля, узды пересыпки, дробильные отделения котельной здания по взрывоопасной и пожарной опасности, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, давшего им надлежащую оценку, с которой согласна Судебная коллегия.

Анализ доводов апелляционной жалобы показал, что все они сводятся к переоценке правильно оцененных судом первой инстанции доказательств и обстоятельств дела, и основаны на неправильном понимании требований закона, правильно примененного судом при разрешении спора.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.