Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Ивановой О.Н. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Б.,

с участием прокурора Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. гражданское дело по исковому заявлению З. к Федеральному казенному учреждению колония-поселения Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения колония-поселения Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2014 года,

З. в обоснование заявленных исковых требований указал, что он проходил службу в органах МВД России с Дата изъята.

Во время прохождения службы им было получено (данные изъяты).

Заключением военно-врачебной комиссии (ВВК), оформленным свидетельством о (данные изъяты), он был признан ограниченно годным к военной службе, приравнен к (данные изъяты).

Вследствие (данные изъяты) по состоянию здоровья он не мог исполнять своих прежних обязанностей.

Приказом от Дата изъята Номер изъят истец уволен из органов внутренних дел по (данные изъяты).

На момент увольнения З. имел звание подполковника внутренней службы.

По результатам (данные изъяты) истцу присвоена (данные изъяты), что подтверждается справкой Номер изъят. Причина (данные изъяты).

Истец просил суд обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно денежную сумму в размере части заработка, соответствующем степени (данные изъяты) без учета пенсии, назначенной по (данные изъяты).

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования З. удовлетворены: на Федеральное казенное учреждение колония-поселения Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области возложена обязанность выплачивать З. ежемесячно денежную сумму в размере части заработка, соответствующем (данные изъяты) (данные изъяты) вследствие (данные изъяты) без учета пенсии, назначенной по (данные изъяты).

В апелляционной жалобе начальник Федерального казенного учреждения колония-поселения Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области Д. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждении и органах за вычетом размера пенсии по (данные изъяты).

Требование по факту выплаты З. ежемесячно денежной суммы в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности вследствие военной травмы, без учета пенсии, назначенной по инвалидности, являются незаконными и необоснованными.

В письменных возражениях относительной доводов апелляционной жалобы З., прокурор Иркутского района просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец З. проходил службу в органах МВД России с Дата изъята.

Во время прохождения службы им было получено заболевание: (данные изъяты).

Заключением ВВК, оформленным свидетельством о (данные изъяты), истец был признан (данные изъяты).

Приказом от Дата изъята Номер изъят З. уволен из органов внутренних дел по (данные изъяты).

По результатам медико-социальной экспертизы истцу присвоена (данные изъяты), с установлением причины (данные изъяты).

На основании закона Российской Федерации "О милиции" от Дата изъята Номер изъят и приказа МВД России от Дата изъята Номер изъят в возмещение вреда здоровью З. назначена денежная компенсация в размере разницы между получаемым на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией по (данные изъяты).

Согласно справке отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Иркутской области Номер изъят от Дата изъята, З. получает пенсию по линии МВД с Дата изъята, размер пенсия (данные изъяты) с Дата изъята составляет (данные изъяты) руб.

По данным бухгалтерии ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Иркутской области денежное содержание для начисления компенсации в размере разницы между получаемой пенсией и денежным довольствием с Дата изъята составило (данные изъяты) руб.

Проведенной по делу экспертизой установлено, что с Дата изъята по настоящее время З. установлено (данные изъяты).

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции, проанализировав статью 29 Закона Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О милиции" (утратившего силу с Дата изъята), действие которой было распространено на сотрудников исправительно-трудовых учреждений (пункт 6 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят), Федеральный закон от Дата изъята Номер изъят "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации", Федеральный закон от Дата изъята Номер изъят "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу, что все необходимые, предусмотренные действующим законодательством условия для выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью З. (причинение увечья при исполнении служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, назначение пенсии (данные изъяты)) нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании ежемесячно денежной суммы в размере части заработка исходя из установленных экспертизой (данные изъяты).

Данные выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в законности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают, фактически ответчиком не оспорены.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью вывода суда первой инстанции, содержащимся в резолютивной части оспариваемого решения, в части выплаты указанных выше сумм без учета пенсии, назначенной З. по (данные изъяты), считает решение суда в данной части основанным на неправильном применении материального закона и подлежащим отмене по основанию п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку как действовавшее на момент назначения З. соответствующих компенсационных выплат законодательство (ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции", ч. 4 статьи 34.1 Федерального закона Российской Федерации от 06 ноября 2011 года N 289-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации"), так и действующий на момент разрешения исковых требований Федеральный закон от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (п. 5 ст. 12) определяет ежемесячную денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии (данные изъяты). И установленные специальным законодательством компенсационные выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы являются дополнительной социальной гарантией, которая находится за рамками гражданско-правовых обязательств, вытекающих из причинения вреда, предусмотренных главой 59 ГК Российской Федерации. Указанные компенсационные выплаты назначаются при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда сотруднику.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению З. к Федеральному казенному учреждению колония-поселения Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области о возмещении вреда здоровью отменить в части.

Отказать в удовлетворении иска Зелинского (данные изъяты) к Федеральному казенному учреждению колония-поселения Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области о возложении обязанности выплачивать ежемесячно денежную сумму без учета пенсии, назначенной по инвалидности.

В остальной части решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.