Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФКУ "<данные изъяты>" Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении федерального казенного учреждения "<данные изъяты>" (далее - ФКУ "<данные изъяты>"),

Постановлением главного государственного инспектора Туруханского района по пожарному надзору от 17 июня 2016 года ФКУ "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник ФКУ "<данные изъяты>" С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2016 года жалоба на вынесенное в отношении ФКУ "<данные изъяты>" постановление по делу об административном правонарушении направлена на рассмотрение по подведомственности в Туруханский районный суд Красноярского края.

Защитником ФКУ "<данные изъяты>" Е. в краевой суд подана жалоба на вышеуказанное определение.

Проверив представленные материалы, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, которое по своей сути является промежуточным. Возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не была исключена, оно поступило судье Туруханского районного суда Красноярского края, который на стадии подготовки жалобы к рассмотрению обсудил и вопрос о том, относится ли рассмотрение данной жалобы к его компетенции.

В деле отсутствуют сведения о том, что в результате принятия данного процессуального решения нарушены права и законные интересы ФКУ "<данные изъяты>".

Законность рассмотрения настоящего дела судьей Туруханского районного суда Красноярского края может быть проверена в случае подачи жалобы на принятое этим судьей решение по жалобе.

При таких обстоятельствах, жалоба Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2016 года рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

Производство по жалобе защитника ФКУ "<данные изъяты>" Е. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения "<данные изъяты>" прекратить.