Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области на решение Советского районного суда города Омска от 24 июля 2018 года, которым постановлено:

"Обязать ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области оборудовать коридоры помещений отрядов N 1, 2 (общежитий N 1, 2 инв. номер N <...>), коридоры помещений отрядов N 3, 4, 5 (общежитие N 2 инв. номер N <...>), коридоры помещений отрядов N 6, 7, 8 (общежитие N 4 инв. номер N <...>), коридоры помещений отряда N 9, отряда строгих условий отбывания наказаний (общежитие N 1 инв. номер N <...>) системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 3-го типа, осуществить огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций чердачных помещений зданий общежитий отрядов N 1, 2 (общежитий N 1, 2 инв. номер N <...>) и отряда N 9 (общежитие N 1 инв. номер N <...>), здания ПТУ (инв. номер N <...>), хлебопекарни (здание столовой - санпропускник инв. номер N <...>), сценической коробки площадью <...> кв. м, расположенной на первом этаже здания КДЦ ИУ (общежитие N 3 клуб инв. номер N <...>), горючих декораций занавеса, площадью <...> кв. м, расположенной на первом этаже здания КДЦ ИУ",

заслушав доклад судьи областного суда Оганесян Л.С., судебная коллегия

Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения указывалось на то, что в феврале 2018 г. прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности. В результате проверки установлено, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области все помещения зданий общежитий для осужденных не оборудованы системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 3-го типа. Кроме того, в нарушение ст. 6 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 21 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390, должностными лицами исправительного учреждения не проводилась проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений зданий общежитий N 1, 2 и 9 отрядов, здания ПТУ, хлебопекарни, сценической коробки, горючих декораций, сценического и выставочного оформления в здании КДЦ ИУ. В данной связи 02 марта 2018 г. начальнику УФСИН России по Омской области внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просили обязать ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области оборудовать коридоры помещений отрядов N 1, 2 (общежитий N 1, 2 инв. номер N <...>), коридоры помещений отрядов N 3, 4, 5 (общежитие N 2 инв. номер N <...>), коридоры помещений отрядов N 6, 7, 8 (общежитие N 4 инв. номер N <...>), коридоры помещений отряда N 9, отряда строгих условий отбывания наказаний (общежитие N 1 инв. номер N <...>) системами оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 3-го типа; осуществить огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций чердачных помещений зданий общежитий отрядов N 1, 2 (общежитие N 1, 2 инв. номер N <...>) и отряда N 9 (общежитие N 1 инв. номер N <...>), здания ПТУ (инв. номер N <...>), хлебопекарни (здание столовой - санпропускник инв. номер N <...>), сценической коробки площадью <...> кв. м, расположенной на первом этаже здания КДЦ ИУ (общежитие N 3 клуб инв. номер N <...>), горючих декораций - занавеса, площадью <...> кв. м, расположенной на первом этаже здания КДЦ ИУ.

В судебном заседании прокурор Маркович И.В. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области - К.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ФСИН России, УФСИН России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области - К.С., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить. Полагает, что прокурор является ненадлежащим истцом по делу, т.к. им не представлено доказательств невозможности обращения в суд самих осужденных. Также ссылается на неверное применение судом норм материального права, поскольку СП 3.13130.2009 является нормативным актом добровольного применения, а содержащиеся в нем требования о пожарной безопасности распространяются на помещения общежитий, то есть на объекты жилого фонда в сфере жилищного, а не уголовно-исполнительного законодательства.

13 сентября 2018 г. в Омский областной суд поступило письменное заявление представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области - К.С. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца, 3-х лиц участия не приняли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области К.С., просившего принять отказ от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из материалов дела следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области - К.С. (имеющим на основании доверенности от 09 января 2018 г. сроком до 31 декабря 2018 г. полномочия на обжалование судебного постановления в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях) в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения и не отозван.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем ответчика заблаговременно (13 сентября 2018 г.) и оснований сомневаться в том, что оно носит добровольный и осознанный характер у судебной коллегии не имеется, так как в данном заявлении представитель К.С. указал на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

Решение Советского районного суда г. Омска от 24 июля 2018 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

принять отказ ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Омска от 24 июля 2018 года, апелляционное производство прекратить.