Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. заявление Чернюка ФИО8 об оспаривании постановления и признании действий должностных лиц незаконными,

по частной жалобе Ч.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2016 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Чернюка ФИО7 об оспаривании постановления и признании действий должностных лиц незаконными.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

Ч. обратился в суд с заявлением, в котором просил постановление, протоколы и действия должностных лиц - работников ГПЗ "Столбы" признать незаконными, как нарушающие его права в порядке Конституции РФ и норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ч. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судья не вправе был отказывать в принятии его заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Ч. об оспаривании постановления и признании действий должностных лиц незаконными, судья исходила из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства по КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Из содержания поданного Ч. заявления следует, что последний фактически оспаривает постановление должностного лица ФГБУ "Государственный природный заповедник "Столбы" от 04.05.2016 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, при этом порядок обращения в суд им определен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда об отказе в принятии заявления Ч. к производству суда преждевременны, поскольку из обстоятельств и характера правоотношений, указанных в содержании письменного обращения, и отсутствия в нем ссылки заявителя на процессуальные нормы о порядке его рассмотрения, суд вправе самостоятельно определить вид судопроизводства на стадии принятия данного письменного обращения (заявления, жалобы) к производству суда.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судьей не было учтено, что вид судопроизводства определяется не лицом, обращающимся за судебной защитой, а судьей при принятии поступившего заявления.

С учетом изложенного, избранная форма обращения не может служить основанием для отказа Ч. в принятии заявления и не препятствует суду, исходя из характера заявленного требования, рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2016 года отменить.

Заявление Чернюка ФИО9 об оспаривании постановления и признании действий должностных лиц незаконными направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для разрешения вопроса о принятии к производству суда в установленном законом порядке.