Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года ходатайство должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - <...>3 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2021 года N 12-474/2021, вынесенного в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 215 с углубленным изучением отдельных предметов (далее - МБОУ СОШ N 215) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск по пожарному надзору - заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 17 сентября 2021 года N 93 МБОУ СОШ N 215 за нарушение требований пожарной безопасности назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 151 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, - <...>3 подана жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав защитника Колобову Е.В., не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи от 10 декабря 2021 года получена должностным лицом 10 декабря 2021 года, что подтверждается распиской о получении (т. 2 л. д. 20).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 10 февраля 2022 года (т. 2 л. д. 55), то есть с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Должностное лицо <...>3, обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда указывает на подачу жалобы иным должностным лицом.

Вместе с тем подача жалобы неуполномоченным должностным лицом не продляет установленные законом сроки обжалования судебного акта.

Следует также отметить, что если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит иных уважительных причин невозможности обратиться с жалобой в установленный срок.

Приведенные должностным лицом обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительной, объективно препятствующей своевременной подаче жалобы причины. Прекращение производства по первоначально поданной жалобе в связи с ее подачей неуполномоченным должностным лицом нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

отказать должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, - <...>3 в восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2021 года N 12-474/2021, вынесенного в отношении МБОУ СОШ N 215 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.