Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Свердловского областного суда от 24.01.2023 по делу N 72-173/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.


Определение Свердловского областного суда от 24.01.2023 по делу N 72-173/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 г. по делу N 72-173/2023
УИД: 66RS0012-01-2022-002331-34
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки 24 января 2023 года жалобу законного представителя - начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Х. на постановление главного государственного инспектора г. Каменска-Уральского, Каменского городского округа по пожарному надзору от 20 октября 2022 года N 198 и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года N 12-178/2022, вынесенные в отношении ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением должностного лица ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда от 15 декабря 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.
09 января 2023 года начальником ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Х. на указанные акты в канцелярию районного суда подана жалоба.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия решения судьи получена ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области 21 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 69).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 31 декабря 2022 года.
Жалоба подана в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области 09 января 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы (протеста) по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (протестом).
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы законный представитель либо защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, не обращались.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не установлено, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют подаче жалобы на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
прекратить производство по жалобе начальника ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Х. на постановление главного государственного инспектора г. Каменска-Уральского, Каменского городского округа по пожарному надзору от 20 октября 2022 года N 198 и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года N 12-178/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области.
Дело об административном правонарушении возвратить в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья
Н.В.КРАСНОВА