Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в порядке подготовки 16 сентября 2024 года материалы дела по жалобе защитника Администрации Асбестовского городского округа Ударцевой О.А. на решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июня 2024 года N 12-27/2024, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением главного государственного инспектора Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский по пожарному надзору, начальника ОНД и ПР Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 11 апреля 2024 года N 32, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Администрации Асбестовского городского округа за нарушение требований пожарной безопасности назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе защитник Ударцева О.А. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу защитника Ударцевой О.А. не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. ч. 1, 3 ст. 30.2 названного Кодекса).

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).

Частью 3.1 ст. 30.2 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственным и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы "Правосудие" либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункта 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб по делам об административных правонарушениях в суд общей юрисдикции в электронном виде, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба защитника Ударцевой О.А. подана в Свердловский областной суд 26 августа 2024 года в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Правонарушение, вмененное Администрации Асбестовского городского округа, выявлено должностным лицом УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области путем непосредственного обнаружения, а не при помощи специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающем в автоматическом режиме, поэтому оснований для принятия к производству жалобы защитника Ударцевой О.А., поданной ей в электронном виде с использованием сервиса "Электронное правосудие", не имеется, а сама жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права повторного обращения в суд с жалобой на решение судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

Кроме того, заявитель вправе подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

производство по жалобе защитника Администрации Асбестовского городского округа Ударцевой О.А. на постановление главного государственного инспектора Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский по пожарному надзору, начальника ОНД и ПР Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 11 апреля 2024 года N 32 и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 24 июня 2024 года N 12-27/2024, вынесенные в отношении Администрации Асбестовского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.