Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в порядке подготовки 04 декабря 2023 года жалобу защитника юридического лица Борчанкиной С.А. на постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 10 августа 2023 года N 0260 и решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 октября 2023 года N 12-102/2023, вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области за нарушение требований пожарной безопасности назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе защитник Борчанкина С.А. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. ч. 1, 3 ст. 30.2 названного Кодекса).

Закрепленной в ч. 3.1 ст. 30.2 названного Кодекса нормой предусмотрено, что жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственным и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы "Правосудие" либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункта 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб по делам об административных правонарушениях в суд общей юрисдикции в электронном виде, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого лица на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора таким лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно материалам дела жалоба защитника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области Борчанкиной С.А. подана в Свердловский областной суд 16 ноября 2023 года в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Правонарушение, вмененное ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области, выявлено Нижнетагильским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях путем непосредственного обнаружения, а не при помощи специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающем в автоматическом режиме, поэтому оснований для принятия к производству жалобы защитника Борчанкиной С.А., поданной ей в электронном виде при помощи сервиса ГАС "Правосудие", не имеется, а сама жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права повторного обращения в суд с жалобой на решение судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта. Кроме того, заявитель вправе подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

производство по жалобе защитника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области Борчанкиной С.А. на постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Нижний Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 10 августа 2023 года N 0260 и решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 октября 2023 года N 12-102/2023, вынесенные в отношении Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.