Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.11.2011 по делу N 33-1980
Дело в части возложения обязанности оборудовать искусственные водоисточники передано в суд на новое рассмотрение, так как судом не указано, в каких кадастровых кварталах необходимо оборудовать водоисточники.
Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.11.2011 по делу N 33-1980
Дело в части возложения обязанности оборудовать искусственные водоисточники передано в суд на новое рассмотрение, так как судом не указано, в каких кадастровых кварталах необходимо оборудовать водоисточники.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-1980
Судья: Романова Р.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Путиловой О.Н., Волковой О.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Клен" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 октября 2011 года, которым на садоводческое некоммерческое товарищество "Клен" возложена обязанность в срок до 1 июня 2012 года:
- обеспечить СНТ "Клен" переносной пожарной мотопомпой для целей наружного пожаротушения, за которой закрепить моториста, прошедшего специальную подготовку, а также отработать порядок доставки пожарной мотопомпы к месту пожара;
- оборудовать на территории СНТ "Клен" искусственные водоисточники, находящиеся между участками 232 и 233, на участках 263 и 231 подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м;
- у водоисточников и по направлению движения к ним установить соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых нанести направление и расстояние до водоисточника;
- обеспечить территорию СНТ "Клен" наружным освещением в темное время суток для быстрого нахождения подъездов к пирсам пожарных водоемов.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к СНТ "Клен" с иском, в котором просил обязать ответчика в срок до 1 июня 2012 года обеспечить выполнение на территории СНТ "Клен" требований пожарной безопасности.
В обоснование иска указали, что Отделом надзорной деятельности Медведевского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Марий Эл проведена проверка соблюдения СНТ "Клен" требований пожарной безопасности, которой установлено, что земельный участок ответчика не соответствует в полной мере установленным требованиям. Территория СНТ "Клен" не обеспечена переносной пожарной мотопомпой для целей наружного пожаротушения, за которой должен быть закреплен моторист, прошедший специальную подготовку, не отработан порядок доставки пожарной мотопомпы к месту пожара; не оборудованы на территории СНТ "Клен" искусственные водоисточники, находящиеся в 3 кадастровом квартале между домами 30 и 31, в 3 кадастровом квартале между домами 106 и 107, в 1 кадастровом квартале между домами 48 и 49, в 1 кадастровом квартале между домами 200 и 202, в 1 кадастровом квартале между домами 124 и 125, во 2 кадастровом квартале между домами 298 и 299, во 2 кадастровом квартале между домами 148 и 149, во 2 кадастровом квартале между домами 92 и 93, в 4 кадастровом квартале между домами 146 и 147, в 4 кадастровом квартале между домами 71 и 72, в 5 кадастровом квартале между домами 86 и 87, в 4 кадастровом квартале между домами 223 и 223 земельного участка 12/04/0000000/296 подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м; у водоисточников и по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых должны быть нанесены направление и расстояние до водоисточника; не обеспечена территорию СНТ "Клен" наружным освещением в темное время суток для быстрого нахождения подъездов к пирсам пожарных водоемов, что является нарушением
Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Бездействие со стороны руководства СНТ "Клен", выражающееся в невыполнении указанных требований, вызывает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного числа граждан и их имуществу.
В судебном заседании помощник прокурора Емельянова Т.А. исковые требования уточнила и просила суд обязать СНТ "Клен" в срок до 1 июня 2012 года обеспечить переносной пожарной мотопомпой для целей наружного пожаротушения, за которой закрепить моториста, прошедшего специальную подготовку, отработать порядок доставки пожарной мотопомпы к месту пожара; оборудовать на территории искусственные водоисточники, находящиеся между участками 232 и 233, на участках 263 и 231 подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием размере не менее 12 x 12 м; оборудовать у водоисточников, а также по направлению к ним светильники, указывающие направление и расстояние до водоисточника; обеспечить территорию наружным освещением в темное время суток для быстрого нахождения подъездов к пирсам пожарных водоемов.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе садоводческое некоммерческое товарищество "Клен" просит отменить решение суда в части возложения обязанности по оборудованию на территории СНТ "Клен" искусственных водоисточников, находящихся между участками 232 и 233, на участках 263 и 231 подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств.
В соответствии со
статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Выслушав председателя СНТ "Клен" К., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Полозову Т.В., полагавшую решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене в обжалуемой части, поскольку при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии со
статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Противопожарное оснащение садоводческих товариществ осуществляется на основании Федерального
закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Технический регламент), а также
Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года N 313 (далее - Правила пожарной безопасности).
В
пункте 18 статьи 68 Технического регламента указано, что для обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан должны предусматриваться противопожарные водоемы или резервуары вместимостью при числе участков до 300 участков - не менее 25 куб. м, более 300 участков - не менее 60 куб. м.
Требования к резервуарам и искусственным водоемам с запасами воды на цели наружного пожаротушения определены в
разделе 9 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности. СП 8.13130.2009", утвержденного Приказом МЧС России от 25 марта 2009 года N 178.
Количество пожарных резервуаров или искусственных водоемов должно быть не менее двух, при этом в каждом из них должно храниться 50% объема воды на пожаротушение (
пункт 9.10 Свода правил).
При этом пожарные резервуары или искусственные водоемы надлежит размещать из условия обслуживания ими зданий, находящихся в радиусе:
при наличии автонасосов - 200 м;
при наличии мотопомп - 100 - 150 м в зависимости от технических возможностей мотопомп (
пункт 9.11 Свода правил).
Разрешая требование о возложении обязанности оборудовать на территории СНТ "Клен" искусственные водоисточники, находящиеся между участками 232 и 233, на участках 263 и 231 подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м, суд исходил из справок Отдела надзорной деятельности муниципального образования "Медведевский муниципальный район" УНД Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл от 31 мая 2011 года и от 30 сентября 2011 года о том, что на территории садоводческого товарищества не дооборудованы естественные и искусственные водоисточники подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием.
Судебная коллегия полагает, что указанный вывод сделан при неправильно определенных обстоятельствах, имеющие значение для дела, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами на территории СНТ "Клен" имеются надлежащим образом оборудованные водоисточники для целей пожаротушения. Разрешая заявленные требования судом не проверено количество указанных оборудованных водоисточников, а также не установлено с учетом площади застройки СНТ "Клен" достаточно ли имеющихся оборудованных водоисточников для целей пожаротушения.
Кроме того, возлагая обязанность оборудовать на территории СНТ "Клен" искусственные водоисточники, находящиеся между участками 232 и 233, на участках 263 и 231 подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием судом не указано в каких кадастровых кварталах необходимо оборудовать водоисточники. Из плана размещения земельных участков СНТ "Клен" (л.д. 12) усматривается, что на территории садоводческого товарищества имеется пять кадастровых кварталов, при этом указанные в решении суда номера участков в этих кварталах повторяются, что делает невозможным определить место расположения водоисточников, подлежащих оборудованию.
Также судом не проверен довод ответчика о том, что на заявленных земельных участках водоисточники оборудованы садоводами самостоятельно для целей полива, указанные водоисточники никогда не использовались и не могут использоваться для целей пожаротушения.
Вышеуказанные обстоятельства судом не проверены с достаточной полнотой. При таких данных, решение суда в части возложения обязанности по оборудованию водоисточников нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в указанной части с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности принять по делу новое решение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, и постановить решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь
статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 октября 2011 года отменить в части возложения обязанности на СНТ "Клен" в срок до 1 июня 2011 года оборудовать на территории СНТ "Клен" искусственные водоисточники, находящиеся между участками 232 и 233, на участках 263 и 231 подъездами с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 x 12 м, в указанной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.Н.ПУТИЛОВА
О.В.ВОЛКОВА