Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.

судей: Кожиновой Г.В. и Салиховой Э.И.

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) "Лесное" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:

обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное" в срок до 01 июня 2012 года обеспечить территорию садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" (площадь ... кв. м) пожарными водоемами в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к СНТ "Лесное" с иском, в котором просил обязать ответчика в срок до 01 июня 2012 года обеспечить территорию СНТ "Лесное" пожарными водоемами в объеме в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Медведевского района совместно с Отделом надзорной деятельности Медведевского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Республике Марий Эл проведена проверка соблюдения СНТ "Лесное" требований пожарной безопасности, которой установлено, что земельный участок ответчика не соответствует в полной мере установленным требованиям. Территория СНТ "Лесное" (площадь ... кв. м) не обеспечена пожарными водоемами в полном объеме, как того требуют Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, а также СНиП 2.04.02-84. Бездействие со стороны руководства СНТ "Лесное", выражающееся в невыполнении указанных требований, вызывает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного числа граждан и их имуществу, вреда окружающей среде, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В судебном заседании помощник прокурора Васильева Т.А. исковые требования уточнила в части площади территории СНТ "Лесное" и окончательно просила обязать ответчика в срок до 01 июня 2012 года обеспечить территорию СНТ "Лесное" (площадь ... кв. м) пожарными водоемами в объеме в соответствии с требованиями законодательства

Судом вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе СНТ "Лесное" просит решение суда отменить, как незаконное и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения представителей СНТ "Лесное" Б. и Ж., поддержавших доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда, объяснения прокурора Полозовой Т.В., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Статьей 62 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлено, что здания, сооружения и строения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров (ч. 1); в качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные) (ч. 2); необходимость устройства искусственных водоемов, использования естественных водоемов и устройства противопожарного водопровода, а также их параметры определяются настоящим Федеральным законом (ч. 3).

Согласно ст. 68 данного закона на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного или внутреннего противопожарного водоснабжения. К источникам наружного противопожарного водоснабжения относятся: 1) наружные водопроводные сети с пожарными гидрантами; 2) водные объекты, используемые для целей пожаротушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поселения и городские округа должны быть оборудованы противопожарным водопроводом. При этом противопожарный водопровод допускается объединять с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом.

Требования к обустройству пожарных водоемов установлены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. N 313, а также Строительными нормами и правилами (СНиП) 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 30.04.1986 г. N 52.

Материалами дела, в частности актом проверки N 202 от 16 июня 2011 года установлено, что на территории СНТ "Лесное" имеется четыре пожарных водоема, площадь застройки СНТ "Лесное" составляет 47,2 га. С учетом указанных выше норм территория СНТ "Лесное" не обеспечена пожарными водоемами в полном объеме, поскольку рабочий радиус пожарного водоема 200 метров.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства полно, объективно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении к спорным правоотношениям указанных выше норм и правил несостоятельны, поскольку сводятся к иному толкованию данных норм и правил.

Указание в жалобе на то, что выполнение решения суда невозможно, поскольку большая часть садоводческих объектов находится в собственности граждан, не может быть принято во внимание, поскольку не свидетельствует о неправильности принятого судом решения.

В остальной части доводы кассационной жалобы сводятся к указанию на то, что проведенная проверка, которой выявлены нарушения, не может быть признана законной, поскольку проведена в нарушение требований Федерального закона "О защите прав юридических ли и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Данные доводы несостоятельны, поскольку предметом рассмотрения суда являлось не требование о законности и обоснованности проведенной проверки, а требование об устранении существующих нарушений в области пожарной безопасности. Материалы проведенной проверки являлись лишь доказательством по данному делу и получили оценку судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Лесное" - без удовлетворения.