Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Хакимова А.Р., Галиева В.А.

при секретаре Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н. - Р. на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Н. ФИО10, также действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н.Д. ФИО11 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. ФГКУ "22 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан" о признании права собственности в порядке приватизации - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н.Д., обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и к ФГКУ "22 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указала, что в ... года в связи с характером службы ей ГУ "ОПС РБ-22" на семью из ... человек было предоставлено жилое помещение - ..., расположенная по адресу: .... Какие-либо документы о предоставлении жилья не оформлялись.

В данном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы: Н., Н.А., Н.Д. Согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Башкортостан N ... от ... года пожарное депо, в том числе жилая часть литер ..., расположенные по адресу: ..., относятся к государственной собственности Республики Башкортостан, на праве безвозмездного пользования находятся у ФГКУ "22 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан".

Просила признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Н.Д. право собственности на жилое помещение - ..., расположенную по адресу: ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Н. - Р. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью, указывая на то, что ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств того, что в установленный законом порядке компетентным органом не принималось решение об отнесении спорных жилых помещений к служебному жилью. Согласно ответу Министерства земельных и имущественных отношений РБ, в реестре государственного имущества спорные объекты как комнаты в общежитии либо служебные жилые помещения не числятся. Спорные квартиры не являются имуществом пожарной охраны, и спорные помещения являются жилыми.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представили. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... года следует, что пожарное депо, назначение: нежилое, ...-этажный, общая площадь ... кв. м, литер ... адрес объекта: ... находится в собственности Республики Башкортостан.

Из свидетельства о государственной регистрации права от... года следует, что вышеуказанное пожарное депо на праве оперативного управления принадлежит ФГКУ "22 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан".

Согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Башкортостан N ... от ... года, пожарное депо, в том числе жилая часть, литер ... расположенные по адресу: ... относятся к государственной собственности Республики Башкортостан, и находится на праве безвозмездного пользования у ГУ "22 отряд ФПС по РБ".

Согласно техническому паспорту по состоянию на ... года здание, расположенное по адресу: ..., является единым зданием - пожарное депо с жилыми помещениями.

Н., Н.А., Н.Д. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справкой о составе семьи от ... года N ..., выданной ФГКУ "22 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан".

В силу ст. 11 Федерального закона "О пожарной безопасности", имущество государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 16 февраля 2012 г. N 381-О-О о проверке конституционности статей 11 Федерального закона "О пожарной безопасности" обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Установленный в ст. 11 запрет на приватизацию имущества государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны предопределен его взаимосвязью с задачами пожарной безопасности. Соответственно, отсутствие у граждан права на приватизацию жилых помещений, правовой режим которых обусловлен его взаимосвязью с задачами государства по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными гарантиями. При этом граждане, проживающие в жилых помещениях, относящихся к имуществу государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны, не ограничены в закрепленном статьей 40 Конституции Российской Федерации праве на жилище.

Суд сделал правильный вывод о том, что жилое помещение истице и членам ее семьи было предоставлено как сотруднику в связи с трудовыми отношениями и предназначено для проживания на время службы в пожарной части.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение является собственностью Правительства Республики Башкортостан, расположено в здании пожарного депо и законом запрещена приватизация объектов имущества государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что спорные объекты как комнаты в общежитии либо служебные жилые помещения в реестре гос. имущества не числятся, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, представленным доказательствам дана оценка с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н. - Р. без удовлетворения.