ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара "10" февраля 2015 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу К. по доверенности от имени Министерства ленного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление N от ДД.ММ.ГГГГ руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Ф., предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, жалоба должностного лица удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд поступила жалоба К. по доверенности от имени Министерства ленного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, направленная почтой в районный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым.

Вместе с тем, КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной законным представителем, в качестве защитника.

В связи с этим представитель юридического лица, не представивший соответствующей доверенности, то есть действующий без таковой, законным представителем не является.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К. в подтверждение своих полномочий ссылается на доверенность, выданную министром лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и приложенную к жалобе, согласно которой ему делегированы права представлять интересы указанного лица с правом подписывать и подавать заявления, жалобы, ходатайства, обжаловать решения суда, предъявлять для принудительного исполнения исполнительный лист, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные ГПК РФ и АПК РФ.

В то же время, удостоверенной в установленном законом порядке доверенности от имени Министерства, полномочий К., содержащей права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не имеется, что в соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ, свидетельствует о подаче жалобы ненадлежащим лицом.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку надлежащим образом оформленные полномочия К., от имени Министерства ленного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на обжалование решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, у суда имеются неустранимые препятствия в рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы административного органа по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы К. по доверенности от имени Министерства ленного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора ООО "<данные изъяты>" Ф. - отказать.