Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Мочаловой Ю.Р., Сайдашевой Э.Р.,

с участием прокурора Аблиева Т.М.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мочаловой Ю.Р. административное дело по апелляционной жалобе С. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

продлить С., <дата> года рождения, административный надзор на срок шесть месяцев.

Установить С., <дата> года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органов внутренних дел.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать,

Отдел МВД России по Пестречинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении С. административного надзора.

В обоснование требований указал, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2016 года в отношении С. установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел. Однако С. нарушает ограничения, возложенные на него судом, отрицательно характеризуется и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом первой инстанции принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе С. просит об изменении решения в части установления судом обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, снизив до одного раза в месяц.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1 сентября 2016 года С. установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел.

Согласно справке Отдела МВД России по Пестречинскому району от 21 августа 2017 года С. за период с 28 сентября 2016 года по 21 августа 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (дважды по ст. 19.13 КоАП РФ, семь раз по ст. 19.24 КоАП РФ), и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (трижды по ст. 20.21 КоАП РФ).

Согласно характеристике УУП и ПДН Отдела МВД России по Пестречинскому району С. характеризуется отрицательно.

Поскольку С., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении административного иска.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку при решении вопроса о продлении административного надзора судом первой инстанции учтены поведение С. в период его нахождения под административным надзором, его характеристика по месту жительства уполномоченным участковым органа внутренних дел.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.