Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.И.Д. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Х.И.Д. к ФКУ "1 Отряд ФПСГПС" по РБ (договорной) о выплате компенсации отказать.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

Х.И.Д. обратился в суд с иском к ФКУ "1 Отряд ФПСГПС" по РБ (договорной) о взыскании суммы утраченного заработка, обязании выплачивать сумму утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с дата по дата проходил службу в ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России (в настоящее время ФКУ "1ОПС ГПС по РБ (договорной)"), был уволен по состоянию здоровья в связи с полученным заболеванием в период военной службы, что подтверждается свидетельством о болезни N... от дата. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, походивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение в соответствии с указанным законом, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Согласно ст. 25 указанного закона, пенсия по инвалидности назначается на период инвалидности. В период с дата по дата ему выплачивалась пенсия по инвалидности в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1. С дата выплата пенсии была прекращена в связи не прохождением истцом очередного освидетельствования. В связи с тем, что в настоящее время он не достиг общего пенсионного возраста, дающего права на получение пенсии по старости, а также в связи с тем, что выплата пенсии по инвалидности была прекращена, истец фактически лишен средств к существованию. Его состояние здоровья в настоящее время делает его профессионально непригодным и не позволяет получать доход. Указывая, что средний заработок истца во время работы в воинском звании сержант внутренней службы в должности пожарного составлял... руб., выплата пенсии по инвалидности была прекращена дата, соответственно, он в настоящее время полностью лишен содержания, заболевание позвоночника было им получено в период военной службы и непосредственно связано с несением такой службы, полагает, что он имеет право на компенсацию утраченного заработка с дата, который по состоянию на дата составляет...), в связи с чем, просил взыскать с ответчика данную сумму, обязать выплачивать ежемесячно пожизненно сумму утраченного заработка -... руб. в результате заболевания, полученного в период военной службы, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Х.И.Д. просит отменить обжалуемое решение, полагая, что оно вынесено незаконно, и удовлетворить исковые требования.

До начала рассмотрения дела по существу прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан отказался от поданного апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор - Муратова Е.М. не возражала против принятия отзыва от представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Х.И.Д. - Б. - Х.А., поддержавшую доводы жалобы, представителей ФКУ "1 Отряд Федеральной противопожарной службы Государсвтенной противопожарной службы по РБ (договорной) В.Г., М., полагавших решение суда законным, заключение прокурора Муратовой Е.М., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан от апелляционного представления, прекратить производство по апелляционному представлению.

В силу ст. 8 ФЗ от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" гарантии социальной защиты сотрудников федеральной противопожарной службы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе и иные гарантии) устанавливаются настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок и условия прохождения службы лицами рядового и начальствующего состава, а также организация деятельности работников Государственной противопожарной службы Министерства российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий регламентировались Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральным законом "О пожарной безопасности", Законом Российской Федерации "О милиции", соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (Указ Президента РФ от 09.11.2001 г. N 1309).

Согласно ст. 29 Закона "О милиции" сотрудник, получивший увечье исполнении служебных обязанностей, должен получать ежемесячные компенсационные выплаты по возмещению вреда здоровью, что также вытекает из ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел, утвержденной Приказом N 805 от 15.10.1999 года при назначений пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п. "3" ст. 58 Положения), сотруднику выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Х.И.Д. проходил службу в Государственной противопожарной службе с дата по дата в должности пожарного ПЧ-13, с дата по дата - в должности пожарного ПЧ-11 ГУ "ОГПС-1 РБ МЧС России".

Х.И.Д. проходил ежегодную, обязательную для сотрудников ГПС диспансеризацию в поликлинике МВД РБ, по заключению которой, какие либо ограничения по службе ему не назначались. В дальнейшем, в период службы с дата по дата, Х.И.Д. проходил амбулаторное лечение в ГКБ N... с диагнозом "остеохондроз ПКО позвоночника, протрузия дисков". дата Х.И.Д. получил направление на ВВК МВД РБ для определения годности к дальнейшему прохождению службы в должности пожарного ГУ ОГПС-1. На основании свидетельства о болезни N..., выданного Военно-врачебной комиссией МВД по РБ от дата, приказом ГУ "ОГПС-1 РБ МЧС России" дата Х.И.Д. уволен по ст. 58 п. 3 (по ограниченному состоянию здоровья). Заболевание получено в период прохождения службы, где основополагающими факторами указаны остеохондроз позвоночника, с выраженным мышечно-тоническим умеренным ирритативно-корешковым синдромом, хроническое длительно-рецидивирующее течение.

Работодатель несет ответственность за вред, причиненный здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 1084, 1085, 1086 вышеуказанного Кодекса, которые определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Поскольку заболевание, выявленное у Х.И.Д. не является увечьем, полученным при исполнении трудовых обязанностей, вины работодателя в причинении вреда здоровью истца при исполнении им трудовых обязанностей не установлено.

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании утраченного заработка в сумме... руб., а также об обязании ответчика выплачивать ежемесячно пожизненно сумму утраченного заработка в результате заболевания, полученного в период военной службы в сумме... руб. является правильным.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами по делу, Х.И.Д. были произведены полагающиеся по закону и нормативным актам выплаты. ОГПС-1 РБ МЧС, согласно подпункту "б" пункта 17 Постановления Совета Министров РФ от 22.09.1993 года N 941 выплачено единовременное (выходное) пособие в размере пяти месячных окладов денежного содержания (оклад по последней штатной должности + оклад за специальное звание) в размере... рублей.

дата филиалом N... ФГУ "Главное бюро социальной экспертизы по Республике Башкортостан" Х.И.Д. согласно справке МСЭ-2006 N... впервые была установлена инвалидность 2 группы и определена вторая степень ограничения способности к трудовой деятельности сроком до дата. В связи с этим ГУ ОГПС-1 РБ МЧС России подготовлены соответствующие документы и Центром пенсионного обеспечения МВД по РБ Х.И.Д. была назначена пенсия по инвалидности по линии МВД.

Согласно ответа Чрезвычайной страховой компании "Группа компаний "..." за N... от дата представленного в суд апелляционной инстанции дата ОАО ЧСК выплатило Х.И.Д. страховую сумму в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в размере 50 окладов денежного содержания в сумме... рублей (на момент выплаты, платежное поручение N... от дата).

Таким образом, как указывал ответчик, ФКУ "1 отряд ФПС ГПС по (договорной)" выполнило все обязательства по выплатам и назначению пенсии.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в иске Х.И.Д. о возмещении вреда здоровью, выплате утраченного заработка, отказано.

Судебная коллегия находит правильным вывод районного суда о преюдициальном значении названного выше судебного акта, которым установлено, что у Х.И.Д. выявлено заболевание, которое к выполнению трудовых функций не имеет отношения, и вина работодателя не установлена, а потому указанный факт повторному доказыванию не подлежит в порядке ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как верно указал суд первой инстанции, ФКУ "1 отряд ФПС ГПС по РБ (договорной)" не имеет полномочий по выплатам военных пенсий бывшим сотрудникам, проходивших службу в Государственной противопожарной службе, указанные выплаты пенсий производит Пенсионный отдел МВД РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Х.И.Д. о взыскании суммы утраченного заработка, обязании выплачивать сумму утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, она была предметом исследования суда первой инстанции и ей дана надлежащая оценка. Указанные доводы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан от апелляционного представления по делу по иску Х.И.Д. к ФКУ "1Отряд ФПСГПС" по РБ (договорной) о выплате компенсации.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан прекратить.

Решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.И.Д., без удовлетворения.