Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Низамовой А.Р., Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе С.Н.С. - представителя федерального казенного учреждения "... по адрес"

на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление К.И.З. к ФКУ..., ... по адрес о восстановлении на учете как нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворить.

Восстановить К.И.З. в очереди на получение или улучшение жилищных условий, предусмотренное Федеральным законом N... от дата.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

К.И.З. обратился в суд с иском к ФКУ "... по адрес, ... по адрес о восстановлении в очереди как нуждающегося в улучшении жилищных условий общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в соответствии с ФЗ-283 от 30.12.2012 года, указав, что он дата был принят на учет на получение жилья. По состоянию на дата он состоял в очереди под N..., протокол о снятии с жилищного учета отсутствует. ФКУ "... по адрес" в восстановлении на учете как нуждающийся в жилом помещении отказал. В связи с этим истец просит восстановить его в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления в соответствии с Федеральным законом N 283 от 30.12.2012 года.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе С.Н.С. просит отменить решение суда, как постановленное с неправильным применением норм материального права, указав, что семья истца на момент отчуждения однокомнатной квартиры имел две квартиры общей площадью... кв. м, что больше нормы, предусмотренной Федеральным законом от 19.07.2011 года N 247-ФЗ; истец намеренно ухудшил жилищные условия.

Изучив материалы дела, выслушав В.М.В. - представителя К.И.З., представителя ФКУ "... по адрес" С.Н.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, истец просит восстановить его в списках очередности на получение жилья, как состоявшего с дата, подтвержденного протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии Стерлитамакской воспитательной колонии N... и списком лиц, состоявших на улучшение жилищных условий по состоянию на дата.

Установлено, что решение о снятии К.И.З. с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий жилищно-бытовой комиссией воспитательной колонии не принималось. В то же время учетное дело истца, документы жилищно-бытовой комиссии с 2003 по 2005 год отсутствуют. Данные обстоятельства ответчик не отрицал, сославшись на утерю документов жилищно-бытовой комиссии за указанный период. Однако ответчик отказал в восстановлении истца в списке очередности после получения его заявления, рекомендовав встать на улучшение жилищных условий по месту своего жительства (л.д. 5).

Вместе с тем, истцу пунктами 11 - 19 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года N 335, закреплялся определенный порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ежегодно в период с 1 января по 1 апреля должна была производиться перерегистрация граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, исследовать жилищные условия истца.

Однако данное требование Правил не выполнялось ответчиком. Решение о снятии истца с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях не принималось.

Поэтому нельзя признать обоснованным снятие истца с учета улучшения жилищных условий ввиду преждевременности вывода об утрате истца оснований состоять на данном учете.

Поскольку каких-либо решений о снятии с учета истца с 2003 года не принималось, то он подлежит восстановлению в списке очередников... с 2003 года.

Рассматривая требование истца о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, суд констатировал приведенное обстоятельство, указал на непринятие комиссией решения о снятии истца с очереди и пришел к выводу о восстановлении в очереди на получение или улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом N 283 от 30 декабря 2012 года.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, поскольку истец не обращался с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, соответственно ему не было отказано в ее предоставлении, порядок и условия предоставления которой определен Правительством Российской Федерации в Правилах предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных 24.04.2013 года N 369.

Следовательно, решение суда в резолютивной части подлежит изменению, изложив в соответствии с требованиями истца о восстановлении истца в списке граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий по... по адрес.

Руководствуясь ст. ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2014 изменить, изложив в редакции:

"Восстановить К.И.З. в списке граждан, имеющих право на получение жилых помещений в домах государственного, общественного жилого фонда в первоочередном порядке по воспитательной... по адрес, зарегистрированного дата".