Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Пономаревой Л.Х.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционным жалобам Н.А.П., представителя А., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Страхование", на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

взыскать с П.С. и П.Г. солидарно в пользу

Н.А.П.:

-... рублей - стоимость причиненного ущерба,

-... рублей - расходы по оплате оценочных услуг,

и

- по... рублей с каждого в возмещение госпошлины,

- по... рублей с каждого в возмещение услуг представителя.

Взыскать с ООО "Хоум Кредит Страхование" в пользу Н.А.П.:

-... рубля - недоплаченную часть страхового возмещения,

-... рублей - в возмещение услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

Н.А.П. обратилась в суд с иском к П.С., П.Г. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пожара, в размере... рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика и представителя, мотивируя свои требования тем, что дата в адрес Республики Башкортостан, собственником которой является П.Г., произошел пожар по вине П.С., в результате которого пострадала принадлежащая ей адрес по указанному адресу и причинен вред ее имуществу. Ответчики от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказались.

Впоследствии Н.А.П. предъявила исковые требования к ООО "Хоум Кредит Страхование", просила взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере... рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что на момент пожара квартира и домашнее имущество было застраховано в ООО "Хоум Кредит Страхование" на общую сумму... рублей. При обращении в страховую компанию, ей выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Н.А.П. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что суд не учел, что разница между суммой материального ущерба, определенного оценщиком, и произведенной страховой компанией выплатой составляет... рублей, судом данная сумма необоснованно снижена. Кроме того, с ООО "Хоум Кредит Страхование" подлежит взысканию штраф по пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В апелляционной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит Страхование" А. просит отменить судебное решение в части взыскания со страховой компании недоплаченной части страхового возмещения, указывая, что страховая компания в полном объеме исполнила возложенные на нее договором страхования обязанности. Суд не учел, что истицей не был застрахован риск причинения вреда конструктивным элементам квартиры.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Н.А.П. - С.Р., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Удовлетворяя частично исковые требования Н.С., суд исходил из того, что общая сумма ущерба, причиненного истице пожаром по вине П.С., составила... рублей, из которых... рублей возмещены страховой компанией - ООО "Хоум Кредит Страхование", при лимите ее страховой ответственности... рублей, в связи с чем с последнего подлежит взысканию невыплаченная сумма ущерба в размере... рублей. Оставшаяся сумма ущерба в размере... рублей подлежит взысканию с ответчиков П.С. - непосредственного причинителя ущерба и П.Г. - собственника имущества, с квартиры которой распространился пожар на квартиру истицы.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года N "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Н.А.П. является собственником адрес Республики Башкортостан.

дата в адрес Республики Башкортостан, принадлежащей П.Г., произошел пожар, в результате которого причинен вред имуществу, в том числе Н.А.П.

Приговором мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан от дата П.С. признан виновным... в совершении преступления, предусмотренного статьей... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в результате действий ответчика П.С. произошло возгорание, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб, поэтому он обязан устранять причиненный вред истице, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на П.Г. не имеется.

Согласно заключению ООО "..." от дата стоимость работ по восстановлению квартиры Н.А.П., поврежденной в результате пожара, составит... рубля, стоимость строительных материалов - ... рублей. Стоимость имущества, находившегося в квартире истицы и пострадавшего в результате пожара, составляет... рублей.

Кроме того, установлено, что дата между ООО "Хоум Кредит Страхование" и Н.А.В. заключен договор страхования имущества, расположенного в адрес Республики Башкортостан, а также гражданской ответственности в пользу третьих лиц в результате эксплуатации данного жилого помещения и в результате проведения работ по ремонту и переустройству в нем. Срок действия договора сторонами определен в один календарный год.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

По условиям пункта 6 договора Страхования, страхователем застраховано следующее имущество и сторонами согласована страховая сумма:

- внутренняя отделка квартиры -... рублей;

- домашнее (движимое) имущество -... рублей;

- гражданская ответственность в результате эксплуатации жилого помещения и в результате проведения работ по ремонту и переустройству жилого помещения -... рублей.

В связи с наступившим страховым случаем дата, ООО "Хоум Кредит Страхование" произвела выплаты истице в размере... рублей, из которых... рублей - за поврежденное имущество, ... рублей - за внутреннюю отделку квартиры, что подтверждается платежными поручениями от дата N... и N... (листы дела 123-124).

При этом расчет размера страхового возмещения в части внутренней отделки произведен в соответствии с пунктом 11 Договора страхования, согласно которому при причинении ущерба отделке квартиры выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая осуществляется с учетом соотношения страховой суммы по данному объекту и действительной (страховой) стоимости ("пропорциональное страхование").

Судебная коллегия согласилась с расчетом суммы страхового возмещения в части внутренней отделки квартиры Н.С., произведенным страховой компанией, поскольку он соответствует требованиям статьи 949 Гражданского кодекса РФ.

Так, пропорциональное отношение между страховой суммой (... рублей) и действительной стоимостью (... рублей) соответствует...%.

При этом стоимость восстановительного ремонта поврежденной внутренней отделки квартиры истицы составит... рублей (штукатурка стен внутренняя -... рублей, монтаж оконных блоков -... рублей, обои -... рублей, клей обойных -... рублей, плинтуса напольные -... рублей).

В денежном выражении... % составляет... рублей, которые страховая компания выплатила Н.А.П.

Довод представителя истца о том, что страховая компания обязана выплатить материальный ущерб в размере страховой суммы... рублей, судебная коллегия считает несостоятельным, направленным на неправильное толкование норм материального права, в том числе, положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ, которая ограничивает ответственность страховщика пределами определенной договором суммы (страховой суммы).

Доводы представителя истца о том, что по договору страхования Н.С. застрахованы не только внутренняя отделка, но и конструктивные элементы квартиры не являются состоятельными, поскольку в пункте 6 договора страхования, среди прочих объектов страхования, конструктивные элементы квартиры не названы.

Из вводной части комплексных Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц следует, что конструктивные элементы квартиры и отделка квартиры - это самостоятельные объекты страхования. Пунктом 4 данных Правил предусмотрено установление страховых сумм как для конструктивных элементов квартир, так и отдельно для отделки жилых помещений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для взыскания со Страховой компании денежных средств в размере... рублей, а также штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, установив факт произошедшего пожара, утрату имущества истца, согласившись с размером причиненного ущерба, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия удовлетворяет исковые требования истицы и взыскивает с ответчика П.С. в пользу Н.С. ущерб в размере... рубль:

... рубля - стоимость ремонтно-восстановительных работ,

+

... рублей - стоимость стройматериалов,

+

... рублей - стоимость поврежденного имущества

-

... рублей - выплаченных страховой компанией.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с П.С. в пользу Н.А.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать -... рублей, также расходы по оценке в размере... рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать -... рублей.

С учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика П.С. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с П.С. в пользу Н.А.П. материальный ущерб... рубль, расходы по оценке в размере... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере... рублей.

В удовлетворении иска Н.А.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Страхование" о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, к П.Г. о возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с П.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере... рублей... копеек.

Справка: федеральный судья Ярмиев Т.Н.