Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Имамовой Р.А., Судак О.Н., при секретаре М., в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2015 г. иску А. к Открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Оренбург" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад, объяснения представителя ответчика Я.Е., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца С., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

С.В.П. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что 31.03.2014 г. между ним и ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" был заключен договор на оказание возмездных услуг производственно-технического характера, внесение изменений в проект и согласование проекта жилого дома по адресу *** Одновременно был заключен договора на врезку и СМР. По условиям договора общество обязалось выполнить из своих материалов собственными либо привлеченными силами замену и перепланировку оборудования по указанному адресу.

При производстве сварочных работ работником ответчика произошло загорание потолочного покрытия кухни, с последующим распределением огня по кровле, перекрытиям и иным горючим материалам кухни и всего дома с последующим уничтожением дома.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому с надворными постройками с учетом износа материалов ущерб составляет *** руб.

Просил взыскать с филиала ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" - Гаймежрайгаз в счет возмещения ущерба *** рублей.

Определением Гайского городского суда Оренбурга области от 29.07.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" - Гаймежрайгаз на надлежащего - ОАО "Газпром газораспределение Оренбург", гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в суд Ленинского района Оренбургской области.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.06.2015 г. в связи со смертью *** С.В.П. произведена замена на его правопреемника А.

Представитель ответчика Я.Е., третье лицо Я.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил решение, которым иск А. удовлетворил. Взыскал с ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" в пользу А. в возмещение ущерба ***. и в бюджет муниципального образования город Оренбург госпошлину в размере ***

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не определил правоотношения сторон, применил закон, не подлежащий применению, неправильно оценил доказательства, подтверждающие размер ущерба, и не уменьшил размер ответственности с учетом противоправных действий С.В.П. содействовавших увеличению размера убытков.

Судебная коллегия в пределах доводов жалобы не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что С.В.П. принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: ***.

*** С.В.П. умер, его дочь А. приняла наследство после смерти своего отца.

Между ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" и С.В.П. 31.03.2014 г. и 01 апреля 2014 г. были заключены договор на оказание возмездных услуг производственно-технического характера, договор подряда, согласно которым общество обязуется внести изменения в проект и согласование проекта жилого дома по адресу: *** и произвести работы по замене переустановки оборудования с оборудованием заказчика по указанному адресу, а С.В.П. обязуется оплатить эти услуги, работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что при производстве сварочных работ работником ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" Я.Р. произошло загорание потолочного покрытия кухни, с последующим распределением огня по кровле, перекрытиям всего дома с последующим уничтожением дома, имущества внутри дома.

Указанный вывод суда подтверждается приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области К. от 30.10.2014 г., вступившим в законную силу, согласно которому Я.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Данным приговором установлена вина работника ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" Я.Р. в причинении ущерба имуществу С.В.П. наличие причинно-следственной связи между действиями Я.Р. по производству работ и последствиями в виде причинения ущерба от пожара.

Таким образом, вывод суда о том, что причиной пожара является ненадлежащее исполнение работником ответчика обязательств по вышеуказанному договору, является верным.

В связи с изложенным, довод жалобы о том, что суд не установил правоотношения сторон, правильным признать нельзя.

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, правила ст. 402 ГК РФ закрепляют ответственность лица за вред, причиненный его работником, как за собственные действия.

Установив, что ущерб истцу причинен вследствие пожара, виновником которого признан Я.Р., являющийся работником общества, который выполнял газосварочные работы по заданию работодателя в соответствии с заключенным договором подряда, суд первой инстанции обоснованно возложил ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба на ОАО "Газпром газораспределение Оренбург".

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом об оценке N 2507/2014 от 09.06.2014 г., выполненный оценщиком ООО "***", в соответствии с которым стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому с надворными постройками (с учетом износа материалов) составила *** руб.

Ответчик, оспаривая размер ущерба, ссылался на экспертное заключение N 092-04-00251 от 21.10.2014 г., составленное экспертом ТПП Оренбургской области, в соответствии с которым размер ущерба составил *** рублей, которое не принято судом, в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, поскольку размер ущерба произведен с учетом износа строения и одновременно, с применением понижающего коэффициента, учтена только стоимость жилого дома без учета надворных построек.

В вышеуказанном отчете от 09.06.2014 г., выполненным оценщиком ООО "***", размер ущерба произведен с учетом износа, как жилого дома, имущества, так и надворных построек уничтоженных огнем.

Поскольку представитель ответчика не опроверг представленное истцом заключение о размере причиненного ущерба, не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу, что размер ущерба верно определен судом на основании отчета об оценке от 09.06.2014 г.

Довод жалобы о том, что суд оставил без оценки заключение эксперта N 1775 от 14.04.2014 г., согласно которому стоимость поврежденного и уничтоженного в результате пожара имущества и конструктивных элементов жилого дома на 01.04.2014 г. составляет *** рублей, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данное заключение составлялось в рамках уголовного дела по обвинению Я.Р., ни истец, ни ответчик на данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, не ссылались.

Нельзя согласиться и с доводом жалобы ответчика о наличии противоправных действий С.М.В. которые привели к увеличению размера ущерба, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов, ответчик не представил. Статьей 34 Федерального закона "О пожарной безопасности" для граждан предусмотрена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и при обнаружении пожаров незамедлительно уведомлять о них пожарную охрану. Как следует из материалов дела, пожар был обнаружен 01.04.2014 г. в 10 час. 30 мин., первое пожарное подразделение прибыло в 10 час. 35 мин., что свидетельствует о том, что пожарная охрана была извещена незамедлительно. Кроме того, ссылку представителя ответчика на положения п. 1 ст. 404 ГК РФ, правильной признать нельзя, поскольку С.М.В. стороной обязательства не является.

Довод жалобы о том, что суд сослался на положения статьи 1064 ГК РФ, не подлежащей применению к возникшим правоотношениям, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не привело к неправильному разрешению дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, доказательствам дана правильная оценка, новых доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Газпром газораспределение Оренбург" без удовлетворения.