Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения надзорной деятельности по Труновскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Т.М.А. на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2015 года,

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Постановлением государственного инспектора Труновского района по пожарному надзору - ОНД по Труновскому району УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Ч.В.П. от 18.09.2014 г. N <...> К.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Указанное постановление было обжаловано К.С.С. в Труновский районный суд Ставропольского края в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2015 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

На данное решение судьи районного суда начальником отделения надзорной деятельности по Труновскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Т.М.А. подана жалоба.

Ознакомившись с жалобой, выслушав представителей ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Т.М.А. и Ч.В.П., которые просили жалобу удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 18 сентября 2014 года N <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении К.С.С. было вынесено государственным инспектором Труновского района по пожарному надзору - ОНД по Труновскому району УНД ГУ МЧС России по СК Ч.В.П. (л.д. 33).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Труновского районного суда от 19 июня 2015 года подана в Ставропольский краевой суд начальником Отделения надзорной деятельности по Труновскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Т.М.А. (л.д. 82 - 84).

При таких обстоятельствах, жалоба начальника Отделения надзорной деятельности по Труновскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Т.М.А. подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку данное лицо, в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2015 года, поскольку постановление от 18 сентября 2014 года N <...> было вынесено иным должностным лицом - государственным инспектором Труновского района по пожарному надзору - ОНД по Труновскому району УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Ч.В.П.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

Жалобу начальника отделения надзорной деятельности по Труновскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Т.М.А. на решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2015 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.