Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Б.Т.Н. в интересах ООО "..." на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2015 года,

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Пятигорска по пожарному надзору З.Д.А. <...> от 14 декабря 2015 года ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Директор ООО "..." С.Г.Н. обратилась с заявлением в Пятигорский городской суд Ставропольского края об отмене постановления должностного лица.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2015 года, отказано в принятии заявления по основаниям ст. 134 ГПК РФ.

В жалобе в краевой суд представитель ООО "..." Б.Т.Н. просит отменить данное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО "..." Б.Т.Н. поддержавшую доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда, сославшись на положения ст. 134 ГПК РФ указал, что заявляя требования ООО "..." ссылаются на нормы ГПК РФ, тогда как фактически заявитель обжалует постановление по делу об административном правонарушении. Также судья указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в административном порядке. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном производстве.

Данный вывод судьи противоречит имеющимся материалам и положениям действующего законодательства. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как следует из содержания заявления ООО "...", в нем приведены основания несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, судья городского суда не учел вышеприведенные положения административного закона и пришел к неверному выводу об отказе в принятии заявления, необоснованно сославшись на положения ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Жалобу представителя Б.Т.Н. в интересах ООО "..." удовлетворить.

Определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2015 года - отменить.

Материалы возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.