Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Ахмедовой С.М.,

судей Омарова Д.М. и Абдуллаева М.К.

при секретаре - Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционное жалобе главы администрации ГО "город Буйнакск" В.

на решение Буйнакского районного суда РД от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление прокурора г. Буйнакска удовлетворить.

Обязать директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 города Буйнакск" и администрацию МО ГО "город Буйнакск" в срок до 31 марта 2014 года устранить имеющиеся нарушения правил противопожарной безопасности в здании МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 2 города Буйнакска" указанные в акте проверки N 91 от 19 июля 2013 г."

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., суд апелляционной инстанции

Прокурор г. Буйнакска в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к МБОУ СОШ N 2 и администрации МО "город Буйнакск" по тем основаниям, что прокуратурой г. Буйнакска по заданию прокуратуры Республики Дагестан проведены проверки соблюдения норм правил пожарной безопасности в местах массового пребывания людей. Согласно информации ОНД ГУ МЧС РФ по РД в г. Буйнакск при проведении проверки МБОУ СОШ N 2 выявлены следующие нарушения норм и правил пожарного законодательства: не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией помещения школы (НПБ 110-03 п. 14 таблица 1 п. 9 "Перечень зданий, помещений, подлежащих защите автоматической пожарной сигнализацией", СНиП 2.08.02-89 приложение 9 п. 1); вторые двери эвакуационных выходов заблокированы (забиты наглухо фанерой) (ППР в РФ п. 36 б); в коридоре, возле спортзала и медпункта, в кабинете N 24 электрические светильники не обеспечены плафонами закрытого исполнения, предусмотренных конструкцией светильника (ППР в РФ п. 42, в, ППБ 101-89 п. 2.3.11, з); слуховые окна чердачного помещения не остеклены и находятся в открытом состоянии (ППБ 101-89 п. 2.1.17); эвакуационные выходы актового зала и столовой не обозначены световыми указателями надписью "Выход" белого цвета на зеленом фоне, подключенными к сети аварийного или эвакуационного освещения здания (ППБ 101-89 п. 5.12); не организуется не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности системы оповещения людей о пожаре (ППР в РФ п. 61); не заключен договор со специализированной организацией, имеющей лицензию на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (ст. 151 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ, ППР в РФ п. 61); не определен порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума (ППР в РФ п. З).

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, глава администрации ГО "город Буйнакск" В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от главы администрации ГО "город Буйнакск" В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 статьи 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ главы администрации ГО "город Буйнакск" В. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

Принять отказ главы администрации ГО "город Буйнакск" В. от апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда РД от 17 сентября 2013 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.