Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г. и Сидоренко М.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ГБУ "Кумторкалинская ЦРБ" по доверенности С. на определение Кумторкалинского районного суда от 15 июля 2014 года, вынесенное судьей Гаджимагомедовым А.М. по заявлению Главврача ГБУ "Кумторкалинская ЦРБ" З. об отсрочке исполнения решения Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> удовлетворено исковое заявление прокурора Кумторкалинского района РД в защиту интересов неопределенного круга лиц, возложив на ГБУ РД "<.>" обязанность устранить нарушения федерального законодательства и требований правил пожарной безопасности в РФ (<.>), изложенные в акте проверки от <дата> года.

Главврач ГБУ "Кумторкалинская ЦРБ" З. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приведенного выше решения суда, мотивированным тем, что отсутствие финансирования лишило руководство центральной районной больницы возможности устранить изложенных в акте проверки от <дата> нарушения федерального законодательства и требований правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03).

Определением Кумторкалинского районного суда от 15 июля 2014 года в удовлетворении заявления Главврача ГБУ <.>" З. отказано.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда и удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда. Жалоба мотивирована тем, что ГБУ "<.>" не в состоянии собственными силами исполнить решение суда.

Представители Прокуратуры РД, Кумторкалинского РО УФССП РФ по РД и ГБУ"<.>" в суд апелляционной инстанции не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изложенное позволяет признать, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, а при разрешении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела, в каждом конкретном случае находив разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из заявления Главврача ГБУ "Кумторкалинская ЦРБ" З. видно, что оно мотивировано трудным материальным положением ГБУ "Кумторкалинская ЦРБ".

Между тем, из материалов дела усматривается и судом установлено, что ранее неоднократно аналогичные заявления Главврача ГБУ "Кумторкалинская ЦРБ" З. судом были удовлетворены определениями суда от 18.10.2012 года, 17 мая 2013 года и 18.12.2013 года, отсрочив исполнение приведенного решения суда соответственно до 31.03.2013 года, 17.11.2013 года и 18.03.2014 года, однако положение дела вовсе не изменилось

Кроме того, материалы дела не содержат и заявителем в суд не представлены доказательства наличия в данном случае исключительных обстоятельств или возникновения серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки определения суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

Определение Кумторкалинского районного суда от 15 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУ "Кумторкалинская ЦРБ" по доверенности С. - без удовлетворения.