Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Д.,

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 г. о передаче по подсудности,

гражданского дела по иску Д. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации по инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

В производство Невинномысского городского суда Ставропольского края принято исковое заявление Д. к ГУ МВД России по СК о взыскании ежемесячной денежной компенсации с 01.10.2016 в размере ... рублей с последующей индексацией, взыскании единовременной задолженности за период невыплаты ежемесячных сумм денежной компенсации с 01.05.2016 по 30.09.2016 в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указал, что он проходил службу в органах Управления ФСКН России по СК, последняя занимаемая должность - ...

На основании заключения ЦВВК от 20.07.2015 N 460 ему диагностировано получение военной травмы на момент увольнения из органов наркоконтроля 30.09.2014 он был признан ограниченно годным к военной службе, соответствующие изменения были внесены в приказ от 30.09.2014 N 208-лс.

УФСКН России по СК была упразднена, ее правопреемником в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 N 156 является МВД России, куда он обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в связи с получением 3 группы инвалидности, однако, в назначении компенсации ему было отказано.

Полагая данный отказ незаконным, он обратился за судебной защитой.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского рая от 10 октября 2016 г. гражданское дело по иску Д. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя. Суд пришел к выводу, что данная категория дел рассматривается по месту нахождения ответчика, и положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ применению не подлежат.

Не согласившись с данным определением Д. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на разъяснения ВС РФ, неверное толкование судом норм материального права, просил определение суда отменить. Считает, что им заявлены требования, связанные с возмещением вреда здоровью, в связи с чем он вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковые требования Д. связаны с оспариванием отказа в назначении ему ежемесячной денежной компенсации по случаю получения инвалидности, явившейся следствием военной травмы, полученной в период прохождения службы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Пунктом 5 ст. 12 названного Закона определено, что в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В связи с упразднением ФСКН России, письмом ФЭД МВД России от 04.07.2016 N 31/9-5211 разъяснен порядок выплаты ежемесячной компенсации возмещения вреда бывшим сотрудникам ФСКН России.

Таким образом, исковые требования Д., основанные на вышеуказанных разъяснениях и нормативных актах, регламентирующих выплаты, связанные с возмещением вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а гражданское дело на основании разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2016 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Д. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации по инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для его дальнейшего рассмотрения по существу.