Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2013 по делу N А56-62589/2012 данное определение оставлено без изменения.
Название документа
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-62589/2012
Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи, возвращена заявителю ввиду отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А56-62589/2012
Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи, возвращена заявителю ввиду отсутствия ходатайства о его восстановлении.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N А56-62589/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкуснотища" (ОГРН 1114716005073)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013 по делу N А56-62589/2012 (судья Галкина Т.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Вкуснотища"
к ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу
об отмене постановления о назначении административного наказания
установил:
ООО "Вкуснотища" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Отдела надзорной деятельности Пушкинского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу N 2-23-540 от 21.08.2012 о привлечении общества к административной ответственности по
части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу.
Решением суда от 22.01.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
ООО "Вкуснотища" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 22.01.2013 по данному делу.
В соответствии с
частью 5 статьи 211,
частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (
часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 22.01.2013 подана обществом 12.02.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 05.02.2013.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем
Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь
статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ООО "Вкуснотища" (регистрационный номер 13АП-5170/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; почтовый конверт.
Судья
Л.В.ЗОТЕЕВА