Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Савицкой И.Г., судей Семеновой А.Б., Шульги Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Беляевой Ю.А.,

при участии:

от заявителя: Кондратьевой Т.Н. по доверенности от 04.09.2012;

от заинтересованных лиц: 1. Смирновой Т.Г. по доверенности от 01.04.2013, 2. Смирновой Т.Г. по доверенности от 07.12.2012 N 165-11-19;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10112/2013) Отдела надзорной деятельности Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу А56-4512/2013 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района"

к 1. Отделу надзорной деятельности Московского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, 2. Управлению надзорной деятельности МЧС России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления от 21.12.2012 N 2-18-2892

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее - Отдел) от 21.12.2012 N 2-18-2892 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением суда от 15.04.2013 заявленные требования частично удовлетворены. Оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части привлечения общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ и изменено в части назначения наказания (назначено административное наказание, установленное частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения).

В апелляционной жалобе Отдел, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В судебном заседании 11.06.2013 представителем общества заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного федерального округа дела N А56-55392/2012.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения представителя Отдела и Управления надзорной деятельности МЧС России по Санкт-Петербургу, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.

Результаты рассмотрения судом кассационной инстанции дела N А56-55392/2012 имеют существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы Отдела по настоящему делу, поэтому производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного федерального округа дела N А56-55392/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Приостановить производство по делу N А56-4512/2013 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного федерального округа дела N А56-55392/2012.