Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев заявление защитника ООО "Пионер Люкс" Шаталина С.А. по его жалобе на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору от 7 сентября 2023 года N 64-123-2023/070ад, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 октября 2023 года, решение судьи Саратовского областного суда от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Пионер Люкс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору от 7 сентября 2023 года N 64-123-2023/070ад, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 октября 2023 года и решением судьи Саратовского областного суда от 25 декабря 2023 года, ООО "Пионер Люкс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Пионер Люкс" Шаталин С.А. просит отменить названные процессуальные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления 31 мая 2024 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции от защитника ООО "Пионер Люкс" Шаталина С.А. поступило заявление об отзыве жалобы.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления защитника ООО "Пионер Люкс" Шаталина С.А. об отзыве ранее поданной жалобы с прекращением по ней производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

заявление защитника ООО "Пионер Люкс" Шаталина С.А. удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе защитника ООО "Пионер Люкс" Шаталина С.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору от 7 сентября 2023 года N 64-123-2023/070ад, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 октября 2023 года, решение судьи Саратовского областного суда от 25 декабря 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Пионер Люкс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.