Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2012 года

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Беловой Л.В., Шабалковой Т.Я.

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Сибирь" на определение от 18.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Ильин В.И.) по делу N А27-8228/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Сибирь" к заместителю главного государственного инспектора города Кемерово по пожарному надзору Перминовой Наталье Алексеевне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина.

Суд

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Сибирь" (далее - общество, ООО "Татнефть-АЗС-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора города Кемерово по пожарному надзору Перминовой Н.А. о признании незаконным и отмене постановления от 14.06.2011 N 273 о назначении административного наказания в части.

Решением от 02.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление в части пунктов 7 и 8 признано незаконным и отменено.

Постановлением от 07.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Татнефть-АЗС-Сибирь" обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2012.

Определением от 18.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось с жалобой, в которой просит определение от 18.04.2012 отменить. В обоснование жалобы общество ссылается на нарушение судом норм процессуального права при возврате кассационной жалобы.

В дополнениях к жалобе общество, указывая о несогласии с определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству, которым административному органу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, просит отменить определение суда кассационной инстанции от 18.04.2012.

Отзыв на жалобу от административного органа не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на него, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, в отношении решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности арбитражным процессуальным законодательством установлен иной порядок кассационного обжалования.

Исходя из взаимосвязанных нормативных положений части 5.1 статьи 211, статей 273, 277 АПК РФ, пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, не превышающего для юридических лиц сто тысяч рублей, возможен лишь при условии, если кассационная жалоба содержит основания для их отмены, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции установлено и следует из материалов дела, что оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб., то есть в размере, не превышающем размер штрафа, установленный частью 5 статьи 211 АПК РФ. При этом основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе общества не приведены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу общества на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на судебный акт, который в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на определение суда апелляционной инстанции от 10.01.2012 о восстановлении срока подачи и принятии апелляционной жалобы к производству, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 18.04.2012, принятого в соответствии с требованиями части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определение от 18.04.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-8228/2011 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.