Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Драчевой Ларисы Геннадьевны на решение от 27.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сбитнев А.Ю.) и постановление от 05.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Музыкантова М.Х.) по делу N А03-1289/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Драчевой Ларисы Геннадьевны к Территориальному отделу надзорной деятельности N 8 Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (658087, Алтайской край, город Новоалтайск, улица Войновка, 22) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд

индивидуальный предприниматель Драчева Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности N 8 Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (далее - административный орган) от 24.01.2013 N 20 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 27.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, предприниматель Драчева Л.Г. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Административный орган отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 297 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что кассационное производство по кассационной жалобе предпринимателя Драчевой Л.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из текста решения от 27.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 05.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление предпринимателя Драчевой Л.Г. о признании незаконным и отмене постановления административного органа было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов в кассационной жалобе предпринимателем Драчевой Л.Г. не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя Драчевой Л.Г. на решение от 27.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Драчевой Ларисы Геннадьевны на решение от 27.03.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1289/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.