Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2012 года

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Отческой Т.И., Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Департамента лесного комплекса Тюменской области на определение от 23.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Ильин В.И.) по делу N А70-5309/2011 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (627036, Тюменская область, Ялуторовский район, село Памятное, ИНН 7207008464, ОГРН 1037200276520) к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Первомайская, дом 34-1, ИНН 1057200733831, ОГРН 7202138082) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд

общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2011 N 598 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 27.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

Административный орган обратился с кассационной жалобой на указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением от 23.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба административного органа возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 23.01.2012, административный орган обратился с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять к производству кассационную жалобу на принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

При принятии определения о возвращении кассационной жалобы суд кассационной инстанции руководствовался частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, согласно которой решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу административного органа, суд кассационной инстанции исходил из того, что общество оспаривало постановление административного органа в виде штрафа в размере 50 000 руб., однако подателем кассационной жалобы не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов.

В принятых по делу решении суда первой инстанции от 27.07.2011 и постановлении суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 указано о привлечении общества оспариваемым постановлением административного органа к административной ответственности по части 4 статьи 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Согласно пункту 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции от 10.11.2011 N 71), по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, назначенную в качестве административного наказания административным органом.

Таким образом, обжалуемое определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением административного органа, составляет 500 000 руб., что превышает предусмотренный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ размер штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определение от 23.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной по делу N А70-5309/2011 Арбитражного суда Тюменской области отменить, рассмотреть вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента лесного комплекса Тюменской области на решение от 27.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по указанному делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.