Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев кассационную жалобу межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года по делу N А33-9234/2011 Арбитражного суда Красноярского края,

межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее - Управление МВД России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее - административный орган, Управление МЧС России) N 1384 от 24 мая 2011 года о назначении Управлению МВД России административного наказания по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 сентября 2011 года по делу N А33-9234/2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года решение суда первой инстанции отменено. Суд постановил: принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Управления МВД России отказано.

Не согласившись с позицией суда апелляционной инстанции, межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года по делу N А33-9234/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года по делу N А33-9234/2011 Арбитражного суда Красноярского края не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Кассационную жалобу межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года по делу N А33-9234/2011 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.