Судья Алешкевич О.А., рассмотрев кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А13-6463/2012,

Муниципальное казенное унитарное предприятие п. Чебсара "Забота" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.05.2012 N 26/5 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб. и постановления от 18.05.2012 N 26/6 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился с кассационной жалобой на вынесенные по делу судебные акты.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, установленный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ не превышен и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.09.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах + конверт.