Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бревенник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2011 года по делу N А05-3265/2011 (судья Панфилова Н.Ю.),

товарищество собственников жилья "Бревенник" (далее - товарищество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2011 года по заявлению товарищества к Отделу государственного пожарного надзора Соломбальского округа города Архангельска о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2011 N 56 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

Учитывая, что обжалуемое решение принято 26.05.2011, срок апелляционного обжалования истек 09.06.2011. Вместе с тем, согласно входящему штампу на апелляционной жалобе она поступила в Арбитражный суд Архангельской области 10.06.2011.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче товариществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции с соблюдением процессуального срока, не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы товариществом не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бревенник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2011 года по делу N А05-3265/2011 (регистрационный номер 14АП-4129/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.06.2011 N 69540 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 22.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2011 года по делу N А05-3265/2011 на 13 л. в 1 экз.