Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А05-8474/2011
О возвращении апелляционной жалобы.
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А05-8474/2011
О возвращении апелляционной жалобы.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. по делу N А05-8474/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Моржегорское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по делу N А05-8474/2011 (судья Быстров И.В.),
установил:
администрация муниципального образования "Моржегорское" (далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по заявлению администрации муниципального образования "Моржегорское" (ОГРН <...>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области в лице Отделения надзорной деятельности Виноградовского района (ОГРН <...>) об оспаривании постановления от 05.08.2011 N 52 о назначении административного наказания, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом уточнения требования, принятого судом).
В соответствии со
статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим
Кодексом.
Частью 5 статьи 211 названного Кодекса установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения об оспаривании решения административного органа.
В силу
части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно
части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (
часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 18 октября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 1 ноября 2011 года.
В данном случае жалоба администрации направлена в суд первой инстанции 12 ноября 2011 года, что следует из оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом 00302, то есть с нарушением установленного
статьей 211 АПК РФ процессуального срока.
Таким образом, администрация пропустила установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.
Согласно
части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно
пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с
частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь
статьями 184,
185,
264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Моржегорское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по делу N А05-8474/2011 (регистрационный номер 14АП-8338/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 15 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2011 года по делу N А05-8474/2011 на 4 л. в 1 экз.
3. Копия устава на 21 л. в 1 экз.
4. Копии проектов создания противопожарного разрыва (барьера) на территории Березниковского лесничества д. Уйта, д. Карговино, д. Усть-Морж, д. Гора на 8 л. в 1 экз.
5. Копия акта о приеме - передаче здания от 14.01.2009 на 2 л. в 1 экз.
6. Сопроводительное письмо от 09.11.2011 N 691 на 1 л. в 1 экз.
7. Копии писем от 16.09.2011 N 588, от 22.06.2011 N 204-06/641, от 10.11.2010 N 565, от 10.10.2011 N 627, от 05.09.2011 N 2083, от 03.08.2011 N 466, от 17.05.2011 N 274, от 09.11.2011 N 690 на 10 л. в 1 экз.
8. Копии заявок от 03.09.2010 N 481, от 03.08.2011 N 465, от 07.06.2011 N 325 на 3 л. в 1 экз.
9. Копии свидетельств от 28.12.2005 серия 29 N 000317607, от 06.04.2010 N ru295113052010001 на 2 л. в 1 экз.
10. Копия распоряжения от 01.10.2008 N 46-к на 1 л. в 1 экз.
11. почтовый конверт со штрих-кодом 00302.
Судья
Н.Н.ОСОКИНА