Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО3 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 06 августа 2015 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Ц", ИНН N, ОГРН N зарегистрированного по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

Представитель ООО <данные изъяты> ФИО3 не согласившись с вынесенным постановлением обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2015 года отменить в обоснование чего указывает, на то что выявленное нарушение закона является малозначительным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, также ссылается на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета имеющихся по делу обстоятельств смягчающих наказание.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 просили прекратить производство по жалобе.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В представленном суду ходатайстве представителя ООО <данные изъяты> заявлено об отказе от жалобы.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что представитель общества, имея на то полномочия оформленные в доверенности, добровольно заявил ходатайство об отказе от жалобы, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

В соответствии с изложенным и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Производство по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 06 августа 2015 года прекратить.