Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой защитника Общества с ограниченной ответственностью "Остин" - Балякно Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 г. по делу N 12-31/2018,

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Симферополя Республики Крым К. от 29.11.2017 г. N 23/2017/166 Общество с ограниченной ответственностью "Остин" (далее - ООО "Остин") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано ООО "Остин" в судебном порядке.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 г. по делу N 12-31/2018 жалоба ООО "Остин" на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, постановление N 23/2017/166 от 29.11.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Остин" оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда, защитник ООО "Остин" - Балякно Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, постановление о назначении административного наказания от 29.11.2017 г. N 23/2017/166 признать незаконным и отменить полностью, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба защитника ООО "Остин" - Балякно Н.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 г. по делу N 12-31/2018 была направлена в адрес ООО "Остин", а также была вручена защитнику ООО "Остин" - Брагинцеву Б.Е. под расписку 01.02.2018 г. В поданной жалобе защитник ООО "Остин" - Балякно Н.В. также указывает, что обжалуемое решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 г. по делу N 12-31/2018 было получено ООО "Остин" 01.02.2018 г.

Вместе с тем жалоба на указанное решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 г. по делу N 12-31/2018 была подана (сдана в почтовое отделение) защитником ООО "Остин" - Балякно Н.В. только 26.02.2018 г.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом к поданной жалобе защитником ООО "Остин" - Балякно Н.В. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Указание в жалобе на тот факт, что жалоба была направлена 09.02.2018 г. по адресу Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым: 295006, <...>, но 24.02.2018 г. конверт в нераспечатанном виде был возвращен в связи с отказом адресата от получения, т.к. неверно указан адрес, при этом адрес был указан верно, в связи с чем срок для обжалования не пропущен, суд не принимает во внимание, поскольку, согласно приложенным к жалобе копиям конверта, жалоба защитником ООО "Остин" - Балякно Н.В. фактически была направлена не в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, а в Верховный Суд Республики Крым с указанием адреса: ул. Хромченко, 6а, г. Симферополь, Республика Крым, тогда как главный корпус Верховного Суда Республики Крым расположен по адресу: ул. Павленко, 2, г. Симферополь, Республика Крым, а здание N 2 (судебной коллегии по гражданским делам) расположено по адресу: ул. Севастопольская, 43, г. Симферополь, Республика Крым.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба защитника ООО "Остин" - Балякно Н.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Остин" - Балякно Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 г. по делу N 12-31/2018 возвратить лицу, ее подавшему.