Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.09.2015 по делу N 7-93/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты административного штрафа о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Производство по делу прекращено.
Определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.09.2015 по делу N 7-93/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты административного штрафа о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Производство по делу прекращено.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N 7-93/2015
Судья Эминов П.Н.
Дело N 7-93/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2015 года г. Элиста
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия А. на определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 августа 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты административного штрафа,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора отделения надзорной деятельности по Яшалтинскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Республике Калмыкия <Данные изъяты> от 7 апреля 2015 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе Республики Калмыкия (далее - ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных
частями 1,
3,
4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.
Решением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2015 года указанное постановление изменено, ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе назначено наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного
частями 1,
3,
4 ст. 20.4 КоАП РФ, - *** руб.
Решением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 июня 2015 года решение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба начальника ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе А. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия от 2 июля 2015 года решение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 июня 2015 года оставлены без изменения, жалоба начальника ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе А. - без удовлетворения.
Начальник ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе А. обратилась в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия с заявлением об отсрочке уплаты административного штрафа.
Определением судьи Яшалтинского районного суда от 3 августа 2015 года в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе начальник ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе А. просит определение судьи отменить и отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ****руб. на период судебных разбирательств по данному делу в Верховном Суде Российской Федерации. В обоснование жалобы указывает, что ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе является некоммерческой организацией, выделяемые лимиты на текущий год носят целевой характер.
В возражениях на жалобу главный государственный инспектор отделения надзорной деятельности по Яшалтинскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Республике Калмыкия <Данные изъяты> просит определение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание лица, заинтересованные в разрешении вопроса об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Данное обстоятельство в соответствии с
частью 2 статьи 31.8 КоАП РФ не является препятствием для разрешения соответствующего вопроса.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Согласно
части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном
статьей 31.8 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено главным государственным инспектором отделения надзорной деятельности по Яшалтинскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Республике Калмыкия <Данные изъяты> Соответственно заявление об отсрочке уплаты административного штрафа должно рассматриваться должностным лицом, вынесшим постановление.
По данному делу судья подобными полномочиями законом не наделен, поскольку снижая размер административного штрафа, действовал лишь в рамках проверки законности вынесенного должностным лицом административного органа постановления о назначении административного наказания.
Правовых оснований для рассмотрения и разрешения судьей заявления об отсрочке уплаты административного штрафа не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 августа 2015 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по заявлению начальника ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе А. об отсрочке уплаты административного штрафа - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 31.5,
31.8 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Калмыкия
определил:
определение судьи Яшалтинского районного суда от 3 августа 2015 года отменить, производство по заявлению начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия А. об отсрочке уплаты административного штрафа - прекратить.
Судья
В.В.ЛИТОВКИН